Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones presidenciales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones presidenciales. Mostrar todas las entradas

13 de agosto de 2011

Un nuevo precandidato

Es oficial.

Rick Perry, gobernador de Texas, anunció en su sitio de internet que buscará la candidatura a la presidencia de los Estados Unidos. Aquí el texto completo.

De su mensaje, destaco lo siguiente:

As governor of Texas I have led based on a few guiding principles. One, don’t spend all the money. Two, keep taxes low and under control. Three, keep regulations fair and predictable. And four, reform the legal system so frivolous lawsuits don’t paralyze employers that are trying to create jobs.

Over ten years, we have followed this recipe of fiscal restraint to produce the strongest economy in the nation. While millions of jobs have been lost over the last decade nationwide, hundreds of thousands of jobs have been added in Texas. Texas is home to one in 12 Americans, and yet since June of 2009, we have created more than four in ten American jobs.


Hace varias semanas, el 14 de junio para ser precisos, en este mismo espacio, en esta entrada señalé las razones por las cuales el presenta una candidatura muy fuerte.

Aquí lo que mencioné:

Varias razones. Por ejemplo, sabe hacer campañas. Nunca ha perdido una elección y en la última primaria que participó superó un déficit de 20 puntos porcentuales. El gobernador tiene una amplia experiencia en el gobierno y no ha tenido escándalos en su vida personal. Pero esto no es la razón principal por la que Rick Perry podría ser el mejor candidato republicano.

A diferencia de Obama, el gobernador de Texas tiene un la posibilidad de generar un discurso con logros y resultados económicos pues su estado es la mejor historia de éxito en nuestro vecino del norte.

El desempeño económico de Texas ha sido espectacular. Mientras que la economía norteamericana promedia un crecimiento de 2.6 por ciento, Texas crece al 3.3 por ciento anual (una diferencia de 30 por ciento). Pero el dato más impresionante es el siguiente: el 37 por ciento de los empleos que se han generado en los Estados Unidos desde que terminó la crisis financiera se crearon en Texas. De los 722 mil nuevos empleos en los Estados Unidos, 265 mil están en Texas.

Sin duda habrá que seguir la pista al gobernador porque, de decidir que si busca la candidatura, en mi opinión, se convierte en un candidato muy fuerte.

...

14 de junio de 2011

Un posible precandidato

Aquí las notas de mi comentario de radio en IMER en el programa que normalmente conduce Mario Campos. Las opiniones y errores son atribuibles exclusivamente a mi persona. El comentario se transmitió en vivo el martes 14 de junio a las 7:40 AM.



El día de hoy abordamos la campaña presidencial en los Estados Unidos.

¿Cuál es el estatus del proceso? Me parece que la respuesta que ofrece el más reciente número del semanario británico The Economist a través de su portada, con una sola imagen, es muy elocuente.



La revista representa a Obama como un gigante y, en alusión al personaje bíblico, le llama ‘Goliat’. Le acompañan varios personajes considerablemente más pequeños quienes se pelean por el derecho a competir contra él. Uno pensaría que dada las diferencias entre Obama y los republicanos, la contienda está definida pero, como dice la portada, es posible que el Presidente pierda la reelección.

¿Cuáles son las ventajas de Obama?

Destacan tres: uno, su campaña tiene muchos recursos económicos y una gran capacidad para recaudar fondos; dos, su partido está unido y respalda plenamente su candidatura; y, tres, tiene una extraordinaria capacidad para inspirar a los electores.

A pesar de ello, Obama es vulnerable.

El pobre desempeño de la economía norteamericana es su principal vulnerabilidad. Si bien ese país salió de una crisis económica muy profunda, la recuperación y la generación de empleos han sido muy lentas. En mayo únicamente se contrataron a 54 mil nuevos trabajadores, la cifra más baja en los últimos 8 meses. A Obama se le critica fuertemente porque su política económica, en particular los programas de estímulo fiscal y la reforma al sistema de salud, han generado incertidumbre y, para muchos, retrasado la expansión. Estudios de opinión muestran que el 60 por ciento del electorado no aprueba la manera en que el Presidente está manejando la economía.

Esta situación la identifican perfectamente los precandidatos republicanos quienes ayer sostuvieron su primer debate. Todos ellos responsabilizaron a Obama de la situación económica actual.

No entro a los detalles del debate (por cuestiones de tiempo), pero si quiero señalar que, en los últimos días, ha generado mucho interés la posible precandidatura de un republicano que ayer no participó en el evento. Me refiero al gobernador Rick Perry del estado de Texas.

¿Por qué?

Varias razones. Por ejemplo, sabe hacer campañas. Nunca ha perdido una elección y en la última primaria que participó superó un déficit de 20 puntos porcentuales. El gobernador tiene una amplia experiencia en el gobierno y no ha tenido escándalos en su vida personal. Pero esto no es la razón principal por la que Rick Perry podría ser el mejor candidato republicano.

A diferencia de Obama, el gobernador de Texas tiene un la posibilidad de generar un discurso con logros y resultados económicos pues su estado es la mejor historia de éxito en nuestro vecino del norte.

El desempeño económico de Texas ha sido espectacular. Mientras que la economía norteamericana promedia un crecimiento de 2.6 por ciento, Texas crece al 3.3 por ciento anual (una diferencia de 30 por ciento). Pero el dato más impresionante es el siguiente: el 37 por ciento de los empleos que se han generado en los Estados Unidos desde que terminó la crisis financiera se crearon en Texas. De los 722 mil nuevos empleos en los Estados Unidos, 265 mil están en Texas.

Sin duda habrá que seguir la pista al gobernador porque, de decidir que si busca la candidatura, en mi opinión, se convierte en un candidato muy fuerte.

Pero, mientras eso sucede, Mario y auditorio, vale la pena mencionar los elementos que explican el éxito económico texano porque evidentemente en los Estados Unidos (y otros países) tienen algo que aprender.

¿Cuál es la fórmula?

Primero, un gobierno limitado que no se ha extendido más allá de sus medios; segundo, tasas competitivas de impuestos (por ejemplo, en ese estado el ingreso de personas físicas no es tasado); tercero, un ambiente fiscal estable para las empresas; cuarto, un congreso local que con períodos de sesiones muy cortos lo que complica cambiar las leyes frecuentemente; quinto, un marco laboral que ofrece y garantiza realmente libertad sindical; y sexto, un sistema de impartición de justicia relativamente ágil lo que permite a quienes recurren a los tribunales para resolver algún asunto no tener que esperar mucho tiempo para una decisión.

Esta es la fórmula de éxito de Texas. Un estado que, a diferencia del resto de los Estados Unidos, ha generado miles de empleos. El estado del sur es la entidad con el mayor número de empresas del listado de las 500 empresas más grandes de su país.

Será interesante ver si Rick Perry, quien ha gobernado Texas desde el año 2000, decide entrar a la contienda y aprovechar políticamente el éxito económico que reporta su estado. Como lo señalé, si decide lanzarse, más que cualquier otro precandidatos republicano, el gobernador de Texas si pondría en enorme riesgo la reelección del presidente Obama.

...

4 de abril de 2011

Inician las precampañas en Estados Unidos

Con este video, Barack Obama anuncia que buscará su reelección en 2012. Si bien el anuncio no era inesperado, si marca el inicio formal de las precampañas en los Estados Unidos.





Aquí encuentras el video.

...

13 de noviembre de 2008

Los mapas y sus distorsiones

Prácticamente todo mundo ha visto el mapa de abajo. Es el mapa del Colegio Electoral norteamericano. Los estados en azul son los estados que ganó Barack Obama (demócrata) y los estados en rojo son los que ganó John McCain (republicano). En otras palabras, en los estados azules una mayoría de electores votó por Obama y en los rojos una mayoría voto por McCain.




Dado que hay más rojo que azul uno podría pensar (si no conociera los resultados) que ganó el candidato republicano porque el mapa tiene más rojo que azul. Pero en realidad el demócrata ganó por un amplio margen. Lo que pasa es que los estados rojos tienen un promedio de población relativamente más bajo.

Para corregir esta situación, se puede utilizar un cartograma. Un cartograma es un mapa que incorpora una nueva variable, en este caso el número de habitantes en cada estado.

El cartograma de abajo representa cada estado según el tamaño de su población. En consecuencia, un estado como California aumenta considerablemente su tamaño mientras que otro estado, como Montana (al norte), disminuye considerablemente. Una vez incorporada esta variable (población) se visualiza mejor la victoria de Barack Obama (estados azules).




Los dos mapas de abajo son similares a los de arriba, excepto que el análisis se hizo a nivel de municipio. Es claro que McCain ganó más municipios, pero Obama ganó los municipios con mayor población.




Aquí el cartograma que incorpora la variable poblacional (también por municipio) al mapa anterior.



Aquí la fuente (y otros mapas muy interesantes).

...

11 de noviembre de 2008

Un resumen gráfico de la elección norteamericana

Esta tabla resume los datos del proceso electoral presidencial en los Estados Unidos. También compara el desempeño de Barack Obama con el del anterior candidato presidencial demócrata, John Kerry.



Aquí la fuente.

PD. La tabla me servirá para mi comentario de radio (mismo que subiré hoy por la tarde).

...


5 de noviembre de 2008

McCain perdió la elección el 24 de septiembre

Daniel Gross, columnista de Newsweek explica como McCain perdió la elección el 24 de septiembre.


On Sept. 24, as talks about a Washington bailout intensified, McCain announced he would suspend his campaign and fly to Washington. The theory: McCain would put country first, force Obama off the campaign trail, forge a bipartisan compromise, and alter the dynamics of the race. But McCain didn't have a game plan to triangulate effectively between the Republican gentry (the Bush administration, Wall Street, corporate America), who ardently demanded a bailout, and the pitchfork-toting peasants (House Republicans), who opposed it. He ended up leaving town and resuming campaigning without an agreement in place.

While McCain seemed detached, Obama caucused with financial graybeards and kept his campaign plane on the tarmac to get updates from his new speed-dialing buddy, Treasury Secretary Henry Paulson. Self-serving? You betcha. But doggone successful. And the passage of the bailout bill, which McCain grudgingly supported, neutered the increasingly ideological economic warfare McCain waged in the closing weeks. At a time when the Bush administration was nationalizing big portions of the (grateful) financial services sector, charges that Obama was a socialist, the redistributor-in-chief, the second coming of Eugene V. Debs, failed to gain traction.


Aquí el artículo completo.

Curiosamente, ese día McCain estaba invitado al programa de televisión Late Night con David Letterman. McCain canceló su asistencia para, según el, ayudar a negociar el paquete de rescate bancario. Aquí la reacción de Letterman ese día quien no dejó de burlarse de la reacción del Senador (no tiene desperdicio este video de 9 minutos).




...

Agenda económica en el corto plazo del Presidente electo

Aquí las notas de mi comentario de radio en IMER en el programa que conduce Mario Campos (aquí su blog). Las opiniones son personales y los errores son atribuibles exclusivamente a mi persona. El comentario es del día de ayer pero como es un tema postelectoral decidí subirlo hoy.



El día de hoy es difícil no hacer referencia al proceso electoral en los Estados Unidos.

Las encuestas favorecen al candidato del Partido Demócrata, el Senador Barack Obama, y a menos que suceda algo inesperado, en unas 12 o 13 horas nos estaremos enterando que Obama será el próximo presidente norteamericano. Un hecho y un día histórico.

Esto lo sabremos relativamente temprano porque los estados que están en el aire (battleground states) se ubican en el este norteamericano. Estamos hablando de Ohio, Pennsylvania, Virginia y Florida. En estos estados las casillas cierran alrededor de las 7 de la noche hora local, 6 de la tarde en la ciudad de México y a partir de ese momento las televisoras ofrecerán resultados de encuestas de salida.

También se espera un muy buen día para los candidatos de ese partido para la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores. Los demócratas mantendrán su mayoría en la Cámara de Diputados y lo único que no es claro es si alcanzarán una supermayoría de 60 senadores en la Cámara Alta. Este es un número importante porque, según las reglas del Senado, una minoría de 40 senadores puede evitar que un tema se vote en el pleno. El Senado norteamericano está integrado por 100 legisladores.

Independientemente de los resultados, no hay duda que el principal reto que enfrentará el día de mañana el candidato ganador es la economía.

La pregunta que se estará haciendo por su mente el día de mañana es ¿como darle rumbo a un país que atraviesa por una situación complicada y que, de mantener el camino, en el mediano plazo, presentará problemas serios en relación a su competitividad?

Para muestra, un botón.

La información del sector automotriz, uno de los pilares del sector manufacturero norteamericano, en las últimas horas confirma la gravedad de la enfermedad. General Motors reportó una caída del 45 por ciento en la venta de vehículos con respecto a octubre del 2007; Ford Motor, una reducción del 30 por ciento. La situación no se limita a las compañias norteamericanas, Toyota reporta una reducción de 23 por ciento en sus ventas en los Estados Unidos.

Hay nerviosismo en los mercados y no debería sorprendernos que el candidato ganador en pocos días nombre a su equipo económico y comience a trabajar con la administración saliente y el congreso norteamericano. En un hecho que, en mi escaso conocimiento, no tiene precedente, el Secretario del Tesoro actual (Paulson) tiene ya una oficina dentro de su Secretaría para el equipo del candidato ganador.

No es menor esto pues el Congreso norteamericano sesionará en las próximas semanas para discutir y aprobar el paquete financiero. La opinión del nuevo equipo económico será muy importante sobre todo porque serán ellos quienes tendrán que ejecutarlo.

Ninguna de las dos campañas ha dicho si nombraría a un equipo económico en los próximos días.

En caso que gane Obama, es previsible que se mueva con más rapidez pues, según muchos analistas, tiene que enviar señales positivas, que tranquilicen a los mercados y los contribuyentes, sobre todo a la luz de algunas de sus propuestas y opiniones económicas expresadas en la campaña, entre ellas la idea de aumentar los impuestos a quienes más ingresos generan ("share the wealth").

En caso que McCain gane, creo que existe menos preocupación por el tema de los impuestos y su primera señal económica deberá ser una expresión sobre la forma en que va a trabajar y colaborar con un congreso dominado por el partido demócrata.

Por otro lado, en las próximas horas, escucharemos voces en el Congreso que hablaran sobre la necesidad de aprobar un estímulo económico (esta idea de que cobrando impuestos y gastando los recursos se genera crecimiento).

Será importante tomar en cuenta los resultados del último estímulo aprobado por el congreso y el presidente Bush el año pasado. No tuvo los resultados que decían sus promotores. En febrero y marzo de este año se enviaron cheques a los contribuyentes (por 150 mil millones de dólares) y la economía no se reactivó y hoy estamos en una situación más grave.

El último gran tema, es el papel que jugará el gobierno norteamericano en el sistema bancario. En el programa económico presentado hace algunas semanas, es la Reserva Federal la principal instancia reguladora y podría ser que la nueva administración tenga una opinión distinta y considere, por el contrario, que el Ejecutivo es quien debe tener un papel más activo a través del Departamento del Tesoro.

En resumen, tres temas económicos son la agenda en el corto plazo del candidato ganador: impuestos, estímulo fiscal y sector bancario.

...

PD. Descansen en paz dos buenos amigos, Juan Camilo Mouriño T y Miguel Monterrubio C.

4 de noviembre de 2008

Elecciones presidenciales... 2012

Todavía no terminan de votar para esta elección. No obstante, ya se está pensando en el 2012.



Aquí más información.

...

Mas escenarios para la elección presidencial

Karl Rove es el arquitecto de las campañas electorales de George W. Bush y una figura muy polémica en los Estados Unidos.

Resulta que ayer subió a la página de su empresa Rove & Company sus predicciones para la elección presidencial. Según el estratega republicano, Obama ganará la contienda con 338 votos electorales (86 más que los que obtuvo John Kerry en el 2004). Recuerda que en Estados Unidos lo importante es ganar estados y cada estado tiene un peso electoral según su población.

La elección se juega principalmente en cuatro estados: Pennsylvania, Florida, Virginia y Ohio. Estos cuatro estados se ubican en el este norteamericano por lo que a tempranas horas de la noche es muy factible ya tengamos una muy buena idea de quien será el próximo presidente. En Virginia, por ejemplo, las casillas cierran a a las 6 PM (hora de la ciudad de México).

Aquí encuentras el escenario de Rove. El mapa está muy claro y didáctico.


PD. Según el análisis de Rove, el único escenario posible para McCain, en mi opinión, es ganar los cuatro estados que mencioné arriba (algo que se antoja extremadamente difícil).

...

29 de octubre de 2008

Encuestas en Estados Unidos

Si bien Obama es el favorito, en los últimos dos días las encuestas se han ido cerrando. Creo que estará más cerrado de lo que sugieren la mayoría de los analistas mexicanos. Además, en caso que sea cierto la existencia del efecto Bradley, Obama necesita tener una diferencia superior a la de 5 puntos porcentuales para estar menos intranquilo.




...

19 de septiembre de 2008

Revisa todos los anuncios de los candidatos presidenciales

The Living Room Candidate es un sitio de internet que compila todos los anuncios de televisión de las campañas presidenciales en los Estados Unidos (1952-2008).

La página es excelente y puedes realizar búsquedas por candidato, tema, tipo de comercial, año, entre otros.

Aquí el video de uno de los anuncios de televisión más famosos y, sin duda, uno de los más efectivos que se han creado. Es el anuncio de una niña (conocida como Daisy) que cuenta los pétalos de una flor y cuando termina inicia un conteo regresivo que culmina en la detonación de una bomba nuclear. El anuncio fue de la campaña de Lyndon B. Johnson (1964) en plena Guerra Fría. Por cierto, es el primer comercial que utiliza a una niña (o niño) como eje del mensaje.






Si quieres ser candidato, aquí hay excelentes ideas para hacer tu anuncio y transmitirlo por televisión. Claro, si esto fuera posible pues no se te olvide que en México esto ya lo prohibieron.

Además, ya vi de donde salen todas las ideas para las campañas sucias/negativas. Es puro refrito.

...

8 de septiembre de 2008

Adivinanza

Todos hemos escuchado de Barack Obama y John McCain. Otros más identifican a Ralph Nader. Pero, ¿sabes cuantos candidatos presidenciales se han registrado para las elecciones en los Estados Unidos?

Aquí la lista completa.

...

4 de septiembre de 2008

Vaya presentación

Ayer el mundo conoció a Sarah Palin, la candidata vicepresidencial de los republicanos, y su discurso de presentación lo ubico entre bueno y excelente y más si utiliza sarcasmo e ironía de manera fina.

Aquí un par de líneas de su discurso:


"I guess a small-town mayor is sort of like a 'community organizer,' except that you have actual responsibilities."


  • Contexto: Obama cuando habla de su experiencia siempre inicia hablando de que fue un 'organizador de la comunidad' y, desde el jueves pasado que ella fue nombrada candidata a la vicepresidencia, le criticaron el haber sido una alcaldesa de un pueblo pequeño.


"I might add that in small towns we don’t quite know what to make of a candidate who lavishes praise on working people when they are listening, and then talks about how bitterly they cling to their religion and guns when those people aren’t listening.”

  • Contexto: Durante su precampaña, Obama hizo referencia a la manera y lo que significa el que la gente se 'aferre' a su religión y al derecho de tener una arma. Sobre eso, ver una entrada en este blog hace algunos meses.


Aquí el link al video/resumen del discurso.

Si no, dale click a la imagen abajo:

EXISTEN PROBLEMAS TÉCNICOS CON LA IMAGEN QUE AQUÍ ESTABA Y EN CONSECUENCIA HA SIDO ELIMINADA.


Por último, John Dickerson de Slate.com explica en esta columna porque, después de este discurso, los demócratas deberían estar preocupados. Este párrafo de Dickerson trae un enunciado que estoy seguro muchos lo repetirán:



The message was clear: Who is this guy? When she said that people in small towns are "always proud of America," it was clear she was referring to Michelle Obama's claim that for the first time she was proud of her country. (Laura Bush let Michelle Obama off the hook, but Palin won't. That's the difference between first ladies and Iron Ladies, I suppose.)



La campaña demócrata ha respondido a la presentación y el discurso de Palin. Biden (el candidato vicepresidencial) estuvo presente hoy en varios medios de comunicación opinando de lo dicho por la todavía gobernadora de Alaska.





...

23 de agosto de 2008

Da Obama candidatura vicepresidencial a Biden

Hace unas horas, Obama informó a sus seguidores mediante un correo electrónico que había elegido a Joseph Biden (Senador por Delaware) como su compañero de fórmula para la elección presidencial.

Aquí la nota.

El jueves pasado David Brooks, uno de los mejores analistas norteamericanos (y con una línea filosófico conservadora) publicó una columna titulada Hoping It's Biden. En ella esboza las razones por las cuales esta fórmula (Obama-Biden) podría ser la única que lleve a Obama a la presidencia.

Aquí varios fragmentos de la columna:

Working-Class Roots. Biden is a lunch-bucket Democrat. His father was rich when he was young — played polo, cavorted on yachts, drove luxury cars. But through a series of bad personal and business decisions, he was broke by the time Joe Jr. came along. They lived with their in-laws in Scranton, Pa., then moved to a dingy working-class area in Wilmington, Del. At one point, the elder Biden cleaned boilers during the week and sold pennants and knickknacks at a farmer’s market on the weekends.

Even today, after serving for decades in the world’s most pompous workplace, Senator Biden retains an ostentatiously unpretentious manner. He campaigns with an army of Bidens who seem to emerge by the dozens from the old neighborhood in Scranton. He has disdain for privilege and for limousine liberals — the mark of an honest, working-class Democrat.

Democrats in general, and Obama in particular, have trouble connecting with working-class voters, especially Catholic ones. Biden would be the bridge.

Honesty...Today, Biden’s conversational style is tiresome to some, but it has one outstanding feature. He is direct. No matter who you are, he tells you exactly what he thinks, before he tells it to you a second, third and fourth time.

Loyalty... New administrations are dominated by the young and the arrogant, and benefit from the presence of those who have been through the worst and who have a tinge of perspective. Moreover, there are moments when a president has to go into the cabinet room and announce a decision that nearly everyone else on his team disagrees with. In those moments, he needs a vice president who will provide absolute support. That sort of loyalty comes easiest to people who have been down themselves, and who had to rely on others in their own moments of need.

Experience... When Biden was a young senator, he was mentored by Hubert Humphrey, Mike Mansfield and the like. He was schooled in senatorial procedure in the days when the Senate was less gridlocked. If Obama hopes to pass energy and health care legislation, he’s going to need someone with that kind of legislative knowledge who can bring the battered old senators together, as in days of yore.


Brooks termina su columna señalando

Biden’s the one. The only question is whether Obama was wise and self-aware enough to know that.

Brooks ya tiene respuesta.

...

20 de agosto de 2008

Intensa contienda presidencial en Estados Unidos

Hoy por la tarde, el New York Times publicó en su portal una encuesta en relación a la contienda entre los senadores McCain y Obama.

Aquí la encuentras.

En mi opinión, estos son algunos de los datos más relevantes:


  • La diferencia entre McCain y Obama ha disminuido. A finales de febrero, Obama tenía una diferencia de 12 puntos sobre McCain (50 a 38 por ciento). La ventaja de Obama se ha ido reduciendo al paso del tiempo. Según la encuesta publicada hoy, Obama tiene 45% de las preferencias mientras que McCain tiene 42%.

  • ¿Cuales son los temas que más preocupan al elector norteamericano? En este orden: 1) la economía y los empleos (40%); 2) la guerra en Irak (15%) y el precio de la gasolina (15%); 3) terrorismo y seguridad nacional (9%) y servicios de salud (9%).

  • Sobre la economía, los datos confirman un ambiente pesimista: el 82 por ciento de los electores dicen que la misma va mal o muy mal. Solo el 18 por ciento opina que va bien o muy bien.

  • ¿Que opinión tienen los electores de Barack Obama? En términos generales, tiene mas opiniones favorables (39%) que no favorables (32%), pero la diferencia entre ambos se ha recortado considerablemente a lo largo de la campaña. Esto significa que entre más lo conocen los electores, mas suben sus negativos.

  • ¿Que opinión tienen los electores de John McCain? Según la encuesta, 34 por ciento de los electores tienen una opinión favorable del Senador por Arizona, mientras que el 33 por ciento tiene una opinión no favorable. En realidad, los datos para McCain no han variado considerablemente a lo largo de los meses. Esto se debe, entre otras razones, a que era muy conocido previo al inicio del proceso.

  • ¿Quien tiene un mayor voto duro? Sin duda, Obama. Según la encuesta, 48 por ciento de los electores que van a votar por Obama están "entusiastas" con su candidatura. En el caso de McCain, el 24 por ciento de sus votantes se describirían con ese adjetivo.

  • ¿Cuales son las virtudes que percibe el elector de ambos candidatos? De McCain, su experiencia y de Obama, el cambio.

  • ¿Cual es el principal mensaje político de la encuesta? Aunque la ciudadanía percibe a McCain más cercano al Presidente Bush (y que en consecuencia no se apartaría suficiente de las políticas de la actual administración), lo consideran mucho más preparado para ser comandante de las fuerzas armadas.

  • ¿Cual es entonces la estrategia de los candidatos? El tema, ahorita es Obama. Eso no lo puede cambiar McCain. Por ello, lo que tendría que hacer el senador por Arizona es generar la duda sobre la capacidad y la experiencia Obama. Ya sembrada la duda, entonces puede hablar sobre sus virtudes (algo que eventualmente deberá hacer). Obama, por su lado, tiene que mostrar que ofrece un cambio seguro y con rumbo: un cambio por un cambio no será suficiente. Obama debe esbozar una mejor idea de ese rumbo. Más de la mitad del electorado (55%) señala que no ha sido lo suficientemente claro.

  • La encuesta se levantó entre el 15 y el 19 de agosto (1,012 entrevistas de los cuales 869 son votantes registrados)
...

29 de julio de 2008

Siguen dominando los temas económicos en la campaña norteamericana

Aquí las notas de mi comentario de radio en IMER en el programa que conduce Mario Campos. Las opiniones son personales y los errores son atribuibles exclusivamente a mi persona.

  • La opinión pública en los Estados Unidos vive momentos de incertidumbre económica. Esto explica que la situación y los temas económicos se han convertido, de nueva cuenta, en su mayor preocupación (según lo señalan las encuetas y estudios de opinión).


  • Hoy, las primeras planas de los diarios refuerzan este sentimiento. Wall Street, la bolsa de valores neoyorkina, ayer experimentó una reducción del 2 por ciento en su índice principal. Además, hoy leemos que el déficit fiscal del sector público norteamericano para el año fiscal 2009 es aún mayor al pronosticado anteriormente. Según los nuevos datos, el sector público gastará $490 mil millones de dólares más de lo que recauda.



  • Un indicador de la relevancia de los temas económicos en la campaña presidencial norteamericana es el hecho de que Barack Obama no mantuvo la discusión en temas de política exterior.


  • De hecho, durante esos días John McCain, su contrincante, tuvo que opinar sobre la gira de Obama. Lo cuestionó principalmente por dos asuntos. Primero, pareció (para McCain) una prematura gira triunfal; segundo, porque no visitó en Alemania un hospital militar con soldados norteamericanos pero si prefirió (dice McCain) dar un discurso en una plaza en Berlín. Durante esos días, McCain aprovechó el espacio y visitó zonas rurales en estados cruciales para hablar sobre el aumento en los precios de alimentos y gasolinas.


  • Por su parte, McCain continua hablando de una propuesta que le está generando importantes dividendos. Por muchos años, el senador de Arizona se resistió a la inversión en pozos petroleros en la costa norteamericana (off-shore drilling), pero ante el aumento del precio de la gasolina, McCain modificó su postura y no ha soltado el tema. Es un buen tema para McCain porque le permite decir que, de realizarse la inversión, aumentarán las fuentes de petróleo y con ello disminuirán las presiones al alza del precio de la gasolina y la dependencia del petróleo del extranjero. Este tema está ‘resonando’ con el electorado. En enero, la ventaja que tenían los demócratas en temas energéticos era de 28 puntos. Hoy es de 20 puntos según la encuesta del Wall Street Journal.


  • Además, el estado donde existe una mayor oposición a este tema es California. McCain no va a ganar ahí y puede hacer esta propuesta sin problemas porque si le gusta a los electores de otros estados.

  • Existen diferencias económicas muy imporantes entre ambos candidatos. The Economist, en su más reciente número, trae un excelente artículo en el que contrasta las propuestas y visiones económicas de McCain y Obama. Ver aquí.

...

21 de julio de 2008

Si las elecciones en EUA fueran hoy...

... ganaría Barack Obama, aunque su ventaja en relación a John McCain es mínima (273 a 265 votos electorales).

Bueno, al menos esto se desprende del análisis electoral que Robert Novak, uno de los periodistas norteamericanos más destacados, envio la semana pasada por correo a los suscriptores de su columna electrónica.

Como antecedente, es importante recordar que en Estados Unidos lo importante es ganar estados (cada estado tiene un peso electoral según la población residente) y no obtener más votos a nivel nacional (votación popular). Por esta razón, las encuestas nacionales que publican los medios de comunicación deben verse y analizarse con cautela.

Regresando al análisis de Novak, aquí el mapa electoral, si las elecciones presidenciales en Estados Unidos fueran el día de hoy:





Como podrás ver, McCain tiene, en estos momentos, 142 votos electorales que provienen de estados solidamente republicanos (como Texas) y 123 de estados que se están inclinando por los republicanos (como Florida). Por su parte, Obama tiene 187 votos de estados solidamente demócrata (como California) y 86 votos de estados que se inclinan por este partido (como Nuevo México).

...

Robert Novak es autor de uno de mis libros favoritos de los últimos meses Prince of Darkness: 50 Years Reporting in Washington.

...

24 de junio de 2008

Los 'buena gente' no ganan las elecciones

A propósito de la contienda presidencial en los Estados Unidos, Anne Applebaum, columnista del Washington Post y Slate, se sorprende de la cobertura mediática, particularmente la noción de que el electorado debe escandalizarse por los 'errores' que cometen los candidatos, sus familias o sus asesores y por ello explica las razones por las cuales las 'buenas gentes' no ganan procesos electorales.

Aquí el artículo.

Aquí dos párrafos interesantes.
  • From whatever political quarter it comes, and regardless of whatever merit it may have, all of this commentary starts with the same assumption: The reader is meant to be shocked, shocked, that these two men—men who have submitted themselves to months of brutal campaigning, men who have thrown their wives and families to the wolves, men who know they might at any second need to abandon their closest friends—these two men are not, in fact, very nice people at all!

  • Think hard, as well, about what a presidential campaign truly demands of a candidate. To become president, you must love talking about yourself: Talk, talk, brag and talk, every day, every evening, on national television, in the company of newspaper reporters, in every spare moment, and not just for a few days or weeks but for years and years on end. If you don't crave attention; if you don't long for adulation; if you don't, at some level, feel you are God's gift to the American people, then you don't run for president at all.

Anne Applebaum es autora de un magnífico libro, Gulag.

17 de junio de 2008

Candidatos vicepresidenciales

El periódico Wall Street Journal hace una encuesta sobre posibles candidatos vicepresidenciales en los Estados Unidos.

Aquí puedes participar.

Mis votos fueron para Jim Webb (Demócratas) y Charlie Crist (Republicanos).

...

23 de abril de 2008

Clinton gana y (re) vive para contarlo

Antes de las votaciones en Pennsylvania, la campaña de Clinton venía diciendo que una victoria en ese estado, independientemente del margen, sería un 'gran triunfo' (big win). La campaña de Obama, con el objetivo de minimizar previamente los daños (las encuestas mostraban que no ganaría ese estado), decía que solo un triunfo de 'doble dígito' (es decir, mas de 10 puntos) podría considerarse como un 'gran triunfo'.

Bueno, pues para desfortuna de Obama, Clinton ganó por diez puntos (55 a 45). Los resultados no solo le arrojan un salvavidas a la Senadora (una derrota en Pennsylvania hubiera sido su despedida de la contienda), sino que fortalece el argumento que ha venido utilizando en la campaña para ganarse a los superdelegados: que ella si gana los estados que son cruciales ('swing states') en la elección presidencial en noviembre.

Según las encuestas de salida, los grupos electorales que le dieron el estado a Clinton fueron los votantes con ingresos inferiores a los $50,000 dólares anuales (por más de 32 puntos) y entre los electores mayores a 65 años (por más de 26 puntos).

A pesar del triunfo de Clinton, la ventaja que le lleva Obama en el número de delegados electos a la Convención demócrata (donde se elegirá candidato formalmente) sigue siendo abrumadora y Hillary Clinton no podrá rebasarlo en este rubro. Tanto ella, como el Senador Obama, necesitarán a los superdelegados para ganar la nominación.

La Senadora no tiene mucho dinero pero ya avisó que permanecerá en la contienda hasta el 3 de junio, día que termina formalmente la temporada de primarias.