Mostrando entradas con la etiqueta Partidos políticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partidos políticos. Mostrar todas las entradas

14 de diciembre de 2009

Krauze define políticamente a la Generación X

... la llamada "Generación X" (nacida entre 1966 y 1980) en una situación de orfandad que, sin embargo, tiene sus ventajas. Imaginemos a un hombre de aproximadamente 35 años. Para él, la Revolución Mexicana con todo y sus íconos es tan remota como la Independencia o la Conquista. Para él, el movimiento estudiantil del 68 es una épica que no quiere repetir. Pasó su infancia en medio de la crisis (82, 88), abrió los ojos horrorizados con el asesinato de Colosio, se llenó de esperanza con la transición política, se ilusionó con la campaña de Fox, se desilusionó con la gestión de Fox. Para él el PRI es sinónimo de corrupción, el PAN de mochería, por eso quiso creer en la izquierda, pero la izquierda mesiánica lo decepcionó. Ha vivido este sexenio en vilo. No se reconoce en los partidos y tiene una visión muy crítica tanto del gobierno como de la oposición...

Aquí la columna "Las Generaciones Actuales" de Enrique Krauze (publicada el domingo 13 de diciembre).

...

14 de marzo de 2008

Análisis postelectoral

El pragmatismo a ultranza que no tiene principios y desconoce los valores de la nación, que recurre al chantaje y al miedo como estrategia electoral, que ha fracturado la economía que heredó vigorosa y carece de una agenda nacional coherente ...

Me sorprendí al leer estas líneas.

Aquí el editorial.


PD 1. Probablemente solo los lectores que conocen el sistema político mexicano y sus principales protagonistas tendrán una reacción similar a la mía.

PD 2. Si quieres leer buenos análisis sobre las elecciones españolas, te recomiendo leer los que publica The Economist. Ver aquí y aquí.

19 de diciembre de 2007

Los prejuicios de Paco Calderón y el nombramiento de los consejeros del IFE

El fin de semana, Paco Calderón publicó un cartón en el cual confiesa sus prejuicios sobre los tres partidos políticos con mayor representación en el Congreso.



Dado que la caricatura no se alcanza a leer bien, cito textual.

  • "Los perredistas no son sino mocosos malcriados a los que nunca se les dará gusto."
  • "Los príistas les importa un bledo este país y sólo están para ver por donde le sacan raja."
  • "Los panistas son unos redomados imbéciles a los que se les puede engañar mil y un veces con el mismo truco."
Aquí el vínculo a la página de Calderón.

Espero que Calderón no tenga razón. Por ello, para quienes queremos decirle que está equivocado, me parece que la decisión de los tres partidos políticos de retrasar el nombramiento de los nuevos consejeros del IFE hasta febrero del próximo año es una oportunidad (para decirle que no es correcta su apreciación).

¿Cuales son los escenarios relevantes?

Si el PRD (ahora si) se sube a la negociación, ellos podrán decir que ya no son como unos "mocosos malcriados a los que nunca se les dará gusto". El PAN, por su lado, mostrará que valió la pena retrasar la decisión. Al PRI, efectivamente, le da igual.

Si el PRD (igual que ahora) no se sube a la negociación, entonces el PAN y el PRI votarán el nombramiento de los nuevos consejeros (que es lo que iba a suceder la semana pasada según dice El Universal). En este caso, me temo que tendremos que esperar una nueva oportunidad para decirle a Calderón que los partidos no son como el nos pinta.

9 de octubre de 2007

Preguntas a los candidatos

El Partido Acción Nacional elegirá a su nuevo dirigente nacional a más tardar el próximo 15 de diciembre. La elección es un proceso cerrado en el que únicamente votan los consejeros nacionales del PAN. Solo dos han manifestado públicamente su interés (Germán Martínez y Gerardo Priego) y no parece que vayan animarse otros.

Si yo fuera consejero, les preguntaría a ambos precandidatos lo siguiente:
  1. ¿Qué prefiere para el PAN, que tenga una militancia numerosa poco participativa o una militancia escasa muy participativa?

  2. ¿Que escenario considera mejor para el país: que durante una Legislatura se apruebe una reforma importante y sustancial o una serie de reformas de menor impacto?
Me parecería interesante escuchar sus reflexiones en torno a los costos y beneficios de ambos planteamientos y, así, identificar sus valores y filosofía en relación hacia donde consideran debe ir este instituto político. La pregunta puede aplicarse también a otros partidos (el PRD renueva su dirigencia el próximo año; si pudiera les preguntaba lo mismo a sus aspirantes).

¿Tu que les preguntarías?