Cuba está lejos de El Cairo

Yoani Sánchez, autora del blog Generación Y publica en el diario español El País un artículo sobre lo que sucede en Egipto. En su editorial, Yoani se pregunta cuando podrá suceder algo similar en su país.

... La prudencia oficial no pudo evitar que nos sobrecogiéramos con la vista aérea de la plaza de Tahrir que vibraba al ritmo de la espontaneidad, cuando por estos lares hace muchos años que esa franqueza no se percibe en la sobria y gris plaza de la Revolución. Era inevitable que, al observar la muchedumbre manifestándose con pancartas, termináramos haciéndonos la pregunta que aquel locutor de corbata a rayas quería alejar de nuestras mentes. ¿Por qué en Cuba no ocurre algo así? Si nuestro Gobierno es de más vieja data y el colapso económico se ha convertido en elemento inseparable de nuestros días, ¿qué evita que emprendamos el camino de la protesta cívica, de la presión pacífica en las calles?

Egipto ha venido a sacudirnos en nuestra mansedumbre y el arrojo de otros nos ha enfrentado con nuestra apatía, en esta nación donde el tiempo se mide en efemérides "revolucionarias", se acuña en los folios amarillos de la burocracia...

Aquí el editorial.

...

Una receta egipcia

Aquí la fuente.

...

Aspectos generales del Latinobarómetro

Aquí las notas de mi comentario de radio en IMER en el programa que conduce Mario Campos. Las opiniones y errores son atribuibles exclusivamente a mi persona. El comentario se transmitió en vivo el martes 7 de diciembre a las 7:40 AM.


La semana pasada se presentó la edición 2010 del Latinobarómetro; un estudio de opinión pública que se aplica anualmente en 18 países latinoamericanos.

El tono del documento es positivo. El primer párrafo del estudio es sintomático y dice lo siguiente: “América Latina vive su mejor momento desde el punto de vista del estado de sus democracias y de sus economías de los últimos años”.

El estudio nos permite ver que en el continente predomina el optimismo aunque esta percepción no la comparten todos los países. En México predomina un ambiente más negativo. Por ejemplo, si observamos los datos sobre el funcionamiento de la democracia, nuestro país registra el nivel más bajo de satisfacción de toda la región. El 44 por ciento de los latinoamericanos está satisfecho con la democracia; en México, únicamente el 27 por ciento.

Desde 2007, el apoyo a la democracia como forma de gobierno ha aumentado de manera sostenida en el continente. Los aumentos son graduales y poco significativos si lo comparamos de manera anual. No obstante, con el paso de los años es clara la tendencia positiva. Por primera ocasión desde que se publica el estudio, el apoyo a la democracia se ha incrementado por cuarto año consecutivo.

Las elecciones se han afianzado como el mecanismo legítimo para el acceso a los cargos públicos. Salvo contadas excepciones, durante la última década, las elecciones se han llevado a cabo de manera regular, con total normalidad, en las fechas previstas, y sus resultados aceptados por todas las partes. La calidad, credibilidad y legitimidad de los procesos electorales ha mejorado sustancialmente. Hoy día casi la totalidad de los países de América Latina son democracias electorales.

Esta buena noticia no significa que la preferencia por un régimen autoritario haya sido desmantelada; las encuestas muestran que a lo largo de los 15 años, aproximadamente el 15 por ciento de la población prefiere un sistema de gobierno más autoritario.

Encuentro muy interesante que Venezuela es el país de la región que reporta un mayor apoyo a la democracia. Estamos hablando de que el 84 por ciento de los venezolanos está satisfecho con ella. A muchos nos parece paradójico que el país que más apoya esta forma de gobierno en el continente es, al mismo tiempo, el país que más críticas recibe del mismo.

El estudio nos da información sobre los temas pendientes.

Por ejemplo, no está afianzada en la región una cultura de legalidad y de respeto a la ley. El 39 por ciento de los latinoamericanos está de acuerdo en que si la situación del país se pone difícil, el gobierno puede pasar “por encima de las leyes, el parlamento y/o las instituciones” con tal de "resolver los problemas".

Ahora, hablemos de la economía.

Si bien el desempeño de la economía no es extraordinario, no hay duda que los problemas económicos de la región han disminuido. Por ejemplo, con la reciente crisis financiera global hubo una reducción en las tasas de crecimiento pero, sin duda, no experimentamos problemas similares a los que aquejan a otros países (como algunos europeos y los Estados Unidos). Esto ha contribuido al optimismo.

En la región, la satisfacción con el desempeño de la economía ha ido aumentando en los últimos años. Hoy, el 30 por ciento de los latinoamericanos está satisfecho. En México, el nivel de satisfacción es más bajo. Únicamente el 17 por ciento de las personas está satisfecho con el desempeño de la economía; el 80 por ciento se dice insatisfecho.

Por otro lado, el 39 por ciento de los latinoamericanos considera que su país está progresando. La sensación de mejoría varía. Brasil es el país más optimista. El 68 por ciento de los brasileños percibe que su país está progresando; en México, el porcentaje es considerablemente menor: únicamente el 24 por ciento de encuestados considera que ha habido progreso en los últimos años.

El sistema de mercado parece haberse afianzado. El 58 por ciento de los latinoamericanos está de acuerdo o muy de acuerdo con el señalamiento de que la economía de mercado es el único sistema mediante el cual el país podría llegar a ser desarrollado. A su vez, el 71 por ciento de las personas en la región consideran que las empresas privadas son indispensables para el desarrollo del país.

El Latinobarómetro señala que el principal problema en la región es la inseguridad y, según el estudio, la gente no está percibiendo mejoría. A la pregunta, ¿puede usted decir que en su país es cada día más seguro, igual de seguro o más inseguro?, el 58 por ciento de los latinoamericanos percibe más inseguridad. En México el promedio es 73, uno de los más altos del continente.

En fin, aquí una pincelada, un esbozo general del estudio que nos permite ver que la región es, hoy por hoy, optimista. El manejo de las variables democráticas y económicas ha sido relativamente adecuado (sin ser espectacular) y esto ha contribuido que los latinoamericanos se sientan hoy mejor que nunca.

...

Mandela, 20 años después de su liberación

Hoy se cumplen 20 años de la liberación de Nelson Mandela. A propósito de la ocasión, El País presenta un interesante reportaje sobre la situación actual del país que Mandela unió.

Aquí el link al reportaje completo.

Aquí los párrafos que más relevantes:

... El eslogan "Free Nelson Mandela"... y la canción del mismo título, llegaron a ser mundialmente conocidos a lo largo de los años ochenta. Mandela se había convertido en un hombre marca, pero el individuo de carne y hueso era un enigma. La pregunta desde el momento en el que el Gobierno blanco sorprendió a Suráfrica y al mundo con el anuncio de su inminente liberación el 2 de febrero de 1990, hasta que salió andando de la cárcel el día 11, era "¿estaría bien físicamente tras 27 años y medio de prisión?"; y también, "¿podría estar a la altura de las enormes expectativas que había generado?"...

... Emergió de la cárcel, a sus 71 años, alto, erguido, con una enorme sonrisa, vestido impecablemente de traje y cuando compareció ante la prensa la mañana siguiente, respondiendo a las preguntas de varios de los periodistas más veteranos y escépticos del planeta, el impacto fue demoledor...

... Lo que demostró Mandela fue la irresistible mezcla de integridad, lucidez, respeto, generosidad, pragmatismo y carisma que sistemáticamente seduciría a todos sus rivales políticos a lo largo de los cuatro años de compleja negociación política que acabaría con el apartheid...

...Hoy, 20 años después de la liberación de Mandela, muchos se preguntan si todo aquello fue un espejismo. A cinco meses de celebrarse el evento más grande de la Tierra, el Mundial de Fútbol, en Suráfrica, existe la percepción de que Mandela sí estuvo a la altura, pero que el país no...

... La Suráfrica que se prepara para celebrar el Mundial en junio de este año tiene tres grandes problemas: mucha delincuencia, corrupción (especialmente a nivel municipal), e ineficacia en el combate a la pobreza. Como tal, el país no está mucho peor que otros 50 que uno podría mencionar, y bastante mejor que muchos más (por ejemplo, todo el resto de África y gran parte de América Latina)...

... Más sorprendentes son los puntos a favor.

... La buena noticia hoy es que la democracia surafricana es incuestionablemente estable, sin atisbos de terrorismo, sin ninguna señal de que vaya a aparecer algún movimiento independentista. El Estado de derecho funciona. La libertad de expresión es total. Esto no es Zimbabue. Y ni siquiera Rusia, que llegó a la democracia al mismo tiempo.

... En lo social, mucho ha cambiado también. Como constatarán aquellos que acudan al Mundial, Suráfrica es un país en el que hoy la abrumadora mayoría de la gente blanca y negra se trata no con arrogancia o resentimiento, sino con respeto y cordialidad...

...

La opinión pública y el colapso del comunismo

El Pew Research Center publicó esta semana los resultados de su estudio titulado El Pulso de Europa 2009: 20 años después de la caída del Muro de Berlín.

Aquí lo encuentas.

El estudio es muy interesante y hace un análisis comparativo de la opinión pública en los países anteriormente soviéticos sobre los cambios políticos, económicos y sociales que ha experimentado esa parte del mundo.

A manera de probadita, por ejemplo, les puedo señalar que dos décadas después de la caída del Muro de Berlín, la mayor parte de la población en los países del este de Europa ve con buenos ojos el colapso del comunismo y aprueba el surgimiento de los sistemas multipartidistas y la adopción de un modelo económico más liberal.

No obstante, el entusiasmo inicial se ha ido diluyendo con el paso del tiempo. En algunos países (como Ucrania y Lituania) el apoyo al capitalismo y a la democracia han caído drásticamente.

Por otro lado, como en muchas otras regiones del mundo donde se analizan cambios políticos y económicos, parece existir una contradicción en relación a la percepción que tienen las personas de los cambios. En concreto, en algunos países, una mayoría de los encuestados señala que anteriormente estaban mejor y que los cambios políticos han beneficiado más a las élites empresariales y políticas que a los ciudadanos comunes y corrientes. A pesar de ello, y aquí esta la aparente contradiccón, cuando se pregunta con la satisfacción de su vida en términos personales (satisfacción personal), una considerable mayoría dice que está mucho mejor hoy de lo que estaba hace dos décadas.

El estudio es muy amplio y me parece que es material obligatorio para quienes estudian ciencia política.

...

El surgimiento de las democracias no liberales

En la próxima clase analizaremos el problema de las democracias no liberales desde la perspectiva de Fareed Zakaria, editor en jefe de la revista Newsweek.

Aquí una entrevista que le hizo Charlie Rose al autor hace varios años recién publicado su libro The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad.




...

En la transición

Cuando me preguntan mis alumnos cuando terminó la transición democrática en México, señalo que todavía no concluye y que la transición terminará el día en que los secretarios de la Defensa Nacional y de la Marina sean civiles.

Ahora, ante la tristeza de paquete económico que presentó Hacienda creo que es más apropiado señalar que la transición concluirá el día en que el Secretario de Hacienda sea una persona que tenga experiencia real y tangible en el sector privado (que es el sector productivo de la economía) previo a su incorporación al gobierno.

Seguiremos, pues, transitando este camino.

...

Un buen chiste y un reconocimiento

Me gustaría conocer y entender las razones de la fascinación que tienen los medios en nuestro país con Rafael Acosta, alias Juanito. Aquí la última nota que publica El Universal sobre la nueva foto que circula en internet en la que algunos decidieron compararlo con Barack Obama. Ese es el chiste.

Algo si le reconozco a Juanito (y es una predicción): será el primer "líder" de la izquierda mexicana que no acatará una orden pública de López Obrador. Como recordarán, López Obrador le dijo que después de ganar la elección tendría que renunciar en favor de no se quien. Ahora, Juanito dice que esta persona (a quien le dejaría el cargo) "no está cumpliendo los compromisos" y que eso invalida el acuerdo. Mi predicción es que no renunciará y se hará más famoso por haber desobedecido a López Obrador. Juanito es, pues, el nuevo "hijo desobediente".

Para nuestros amigos del extranjero, aquí el famoso video de ese episodio en la que el excandidato presidencial le dice a Juanito que "no se crea su triunfo" y que entonces tendrá que renunciar. El video no se ve muy bien pero si es lo suficientemente claro para identificar a los personajes de este episodio de la democracia mexicana.




De risa todo este episodio. Pero real.

...

Asunto complicado

Sin duda, el caso hondureño es uno de los temas más polémicos en la agenda internacional.

Ahora, en seguimiento al tema y considerando la opinión de Mary Anastacia O'Grady (ver aquí la entrada), el día de hoy se reunió el presidente (o ex-presidente, según sea el caso) hondureño Manuel Zelaya con Daniel Ortega (presidente nicaragüense), Hugo Chávez (presidente venezolano) y Rafael Correa (presidente ecuatoriano). Los cuatro conforman la llamada Alianza Bolivariana para Nuestros Pueblos de Latinoamérica (ALBA).

Confieso que, después de leer la opinión de O'Grady, esta foto adquiere otro contexto. Me pregunto si Zelaya no se equivocó al permitir ser fotografiado el día de hoy con estos presidentes. La foto es de la reunión del ALBA.

...

Movimiento en Honduras defiende sus instituciones

Mary Anastacia O'Grady opina sobre los recientes sucesos en Honduras. Como podrán ver, para ella, la remoción del poder del ahora expresidente Zelaya se apega al marco constitucional y a las leyes hondureñas. Además, señala, se justifica por su conducta y sus intentos de hacer en su país lo que Chavez hizo en Venezuela.

Como se imaginarán, su lectura de los hechos es muy distinta a la que se presenta normalmente en los medios de comunicación.

Aquí los párrafos más relevantes:

Hugo Chávez's coalition-building efforts suffered a setback yesterday when the Honduran military sent its president packing for abusing the nation's constitution.

It seems that President Mel Zelaya miscalculated when he tried to emulate the success of his good friend Hugo in reshaping the Honduran Constitution to his liking.

... That Mr. Zelaya acted as if he were above the law, there is no doubt. While Honduran law allows for a constitutional rewrite, the power to open that door does not lie with the president. A constituent assembly can only be called through a national referendum approved by its Congress.

But Mr. Zelaya declared the vote on his own and had Mr. Chávez ship him the necessary ballots from Venezuela. The Supreme Court ruled his referendum unconstitutional, and it instructed the military not to carry out the logistics of the vote as it normally would do...

... The top military commander, Gen. Romeo Vásquez Velásquez, told the president that he would have to comply. Mr. Zelaya promptly fired him. The Supreme Court ordered him reinstated. Mr. Zelaya refused...

... The attorney general had already made clear that the referendum was illegal, and he further announced that he would prosecute anyone involved in carrying it out. Yesterday, Mr. Zelaya was arrested by the military and is now in exile in Costa Rica.

It remains to be seen what Mr. Zelaya's next move will be. It's not surprising that chavistas throughout the region are claiming that he was victim of a military coup. They want to hide the fact that the military was acting on a court order to defend the rule of law and the constitution, and that the Congress asserted itself for that purpose, too.

Honduras is fighting back by strictly following the constitution. The Honduran Congress met in emergency session yesterday and designated its president as the interim executive as stipulated in Honduran law. It also said that presidential elections set for November will go forward. The Supreme Court later said that the military acted on its orders. It also said that when Mr. Zelaya realized that he was going to be prosecuted for his illegal behavior, he agreed to an offer to resign in exchange for safe passage out of the country. Mr. Zelaya denies it...

Besides opposition from the Congress, the Supreme Court, the electoral tribunal and the attorney general, the president had also become persona non grata with the Catholic Church and numerous evangelical church leaders. On Thursday evening his own party in Congress sponsored a resolution to investigate whether he is mentally unfit to remain in office.

Aquí el editorial en inglés.

Aquí el (mismo) editorial en español.

...

La mejor frase que he leído hoy

Escribe James Madison en The Federalist Papers:

If men were angels, no government would be necessary. If angels were to govern men, neither external nor internal controls on government would be necessary. In framing a government which is to be administered by men over men, the great difficulty lies in this: You must first enable the government to control the governed; and in the next place, oblige it to control itself.

Esto es, en términos resumidos, conocido como la 'paradoja del gobierno'.

...

Como salvar a Irak

Christopher Hitchens, uno de los intelectuales más influyentes en nuestros días, ofrece una excelente y sencilla idea para contribuir a la construcción de una democracia en Irak: donar libros para las bibliotecas.

Aquí el artículo.

Hitchens señala que hace varios siglos Irak era uno de los centros intelectuales y filosóficos más importantes del mundo. Hoy en día, y desde antes que iniciara la guerra, ya no tenía centros de estudio, no habían libros de otros idiomas y de otras culturas. En consecuencia, el país es vulnerable a olas de fanatismo e intolerancia.

Así termina el artículo:

So here's what to do.

Have a look at the university's Web site. Get some decent volumes together, pass the word to your friends and co-workers to do the same, and send them off to:

Nathan Musselman
The American University of Iraq—Sulaimani
Building No. 7, Street 10
Quarter 410
Ablakh Area
Sulaimani,
Iraq(+964) (0)770-461-5099

It's important to include the number at the end.

When I first saw the city of Sulaymaniya in 1991, it was still under occupation by Saddam Hussein's army, and the Kurdish region in general was a howling wilderness of wrecked towns and gassed, "cleansed" villages. The graves from that time are still being dug up, but on my last visit, in 2006, the main emphasis was on reconstruction and investment, with the city proudly opening its own airport with direct flights from outside the country. Anyone who can help in this process of emancipation, in however small a way, should be proud to do so.

Para otras entradas previas sobre Hitchens, ver aquí, aquí, aquí, aquí y aquí.

...

Palabras de un demócrata

Son oficiales los resultados de la votación para Alcalde de Londres. Ganó Boris Johnson, el candidato conservador (que era la oposición). Aquí la nota. Perdió Ken Livingstone quien había sido Alcalde los últimos 8 años.

Estas son algunas de las palabras del Alcalde saliente:

... I am sorry I could not get that extra 2 percentage points that would take us to victory and the fault for that is solely my own. You can't be Mayor for 8 years and then if you don't win that third term say it was somebody else's fault.

... I want to thank Londonders for allowing me for eight years to serve as your Mayor. It has been the most amazing experience. And Boris, the next few years will be the best years of your life. This is the most amazing city to be elected Mayor and I really give you my assurance I will do all I can to help the new administration in any way it seeks. But, in whatever role I will continue ... to live in this city, to love this city and to work to make it better.

Thank you very much.

Todavía hay demócratas en este mundo.

La promoción de la democracia

El Washington Journal, una revista académica en los Estados Unidos, publica en su más reciente número un artículo de Francis Fukuyama (profesor de Johns Hopkins University) y Michael McFaul (Stanford University).

En su ensayo, los autores exponen las razones por las cuales la política exterior norteamericana debe mantener, como uno de sus objetivos, la promoción de valores y prácticas democráticas en el mundo.

Como antecedente, en Estados Unidos esto ha sido un tema de discusión en los últimos años porque, si bien dicha promoción siempre ha sido un ideal, George Bush lo convirtió en un objetivo explícito de su administración después de los actos terroristas del 11 de septiembre. En virtud de la impopularidad del presidente norteamericano, ahora muchos afirman que la promoción de valores y prácticas democráticas en el mundo es una mala idea.

Como mencioné, Fukuyama y McFaul no comparten esta postura y defienden la promoción de la democracia aunque -debe aclararse- critican la estrategia utilizada por distintas administraciones (incluyendo la de Bush).

Aquí el artículo.

Por una Democracia sin Adjetivos

Hoy, hace 24 años, Enrique Krauze publicó un texto titulado Por una Democracia sin Adjetivos. Aquí el link. Si lo leen completo es posible que se queden con la sensación de que, si bien el país es distinto, nuestra realidad no ha cambiado.

Resaltaré unas partes.

Aquí el párrafo inicial:

El país abriga un agravio insatisfecho. Su origen es la irresponsabilidad con que el gobierno dispuso de la enorme riqueza que pasó por sus manos entre 1977 y 1982. Sabe que fue una oportunidad de desarrollo, rara y quizás irrepetible, como no se ha presentado probablemente a ningún otro país latinoamericano. Presiente que con la oportunidad se fue también, por un largo tiempo, la posibilidad de un progreso sano, armónico y destinado a aliviar los problemas ancestrales del país desde tiempos de Humboldt: la desnutrición, la desigualdad, la insalubridad, la pobreza…

Sigue vivo nuestro gran pendiente: la rendición de cuentas.

... En México, en cambio, hasta el campesino más humilde escuchó la prepotente publicidad del “oro negro para todos” seguida, poco tiempo después, por un mensaje diametralmente opuesto: vivimos una economía de guerra. Y todo esto sin que mediase una explicación pública sobre las causas del desastre o una admisión de responsabilidades. Sobre el daño, el silencio....

El texto se escribió en uno de los momentos más difíciles de nuestra historia reciente: la crisis económica del 82 y el desmoronamiento de un sistema cerrado en lo político y económico.

... Si en lo político el Presidente De la Madrid busca algo más que un gobierno digno, recto, republicano y austero -obligado, sobre todo, por las circunstancias-, y si reconoce la profundidad del agravio insatisfecho, su desempeño político deberá rebasar decididamente los márgenes del proyecto inicial hacia medidas que propicien una gran participación política y que por su dinámica propia impidan cualquier reversión autoritaria...

Por lo demás, es verdad que sólo una parte de la obra política depende del presidente y de sus colaboradores. El resto corresponde a la sociedad….Por ahora, en 1984, lo único claro es que el cuerpo político y la sociedad civil tienen frente a sí una labor titánica de reforma que en principio admite resumirse en tres preguntas claves: ¿Ha comenzado a poner, el gobierno de De la Madrid, diques perdurables al poder ejecutivo y, en general, al Estado? ¿Podemos desplegar una sana y madura vida de partidos? ¿Cuál es la situación actual de la prensa? No son, admitámoslo, todas las condiciones para la democracia, pero en nuestras circunstancias de hoy, como en la unánime y corrupta Inglaterra dieciochesca, son las fundamentales.

Por último, Por una Democracia sin Adjetivos es un texto optimista:

... Si es verdad que carecemos del genio teórico de Francia y no nacimos predestinados a la democracia como Estados Unidos, nuestra historia reciente demuestra que poseemos cierta sabiduría para acumular pequeñas experiencias y aprovecharlas democráticamente. México fue, por mucho tiempo, país de revoluciones y revueltas, pero también ha sido un país de reformas...

... La clave puede estar en una palabra: iniciativa. Hay que tomar la iniciativa. No es una palabra ajena a nuestro vocabulario histórico: México abolió la esclavitud antes que Estados Unidos e Inglaterra; desarrolló un mestizaje político y social más limpio e igualicario que el de esos países; desterró de un plumazo los prejuicios raciales y religiosos, y ha sido siempre, por vocación, puerto generoso y seguro para el perseguido de otras tierras. La Revolución Mexicana fue también, a su modo, una gran iniciativa, el primer asalto mundial al bastión del liberalismo económico. Y ya en la raíz misma -lo olvidamos a menudo- México fue estadonacional antes que Italia o Alemania. Más de ciento sesenta años de vivir como una comunidad nacional, y muchos más como una comunidad cultural, son suficientes para tomar -para volver a tomar- la iniciativa democrática. Tenemos un tiempo limitado: el de nuestras vidas.

La democracia no se refiere exclusivamente a un proceso electoral

Este fin de semana Ayad Allawi, exprimer ministro iraquí, publicó en el International Herald Tribune un artículo titulado How Iraq’s elections set back democracy (Como las elecciones en Irak no contribuyeron a la democracia). Aquí el link a su editorial.

Allawi explica las razones por las cuales, desde su perspectiva, la reconciliación entre los distintos grupos étnicos y religiosos en Irak no ocurrirá mientras permanezca el sistema electoral vigente. Para Allawi, la paz y la reconciliación iniciará al momento en que se modifique el sistema creado después de la caída de Saddam Hussein.

“…Unfortunately, neither Washington nor the government of Prime Minister Nuri al-Maliki seems to understand that reconciliation between Iraq’s ethnic and religious groups will begin only when we change the flawed electoral system that was created after the fall of Saddam Hussein.

En Irak se utiliza un sistema de 'listas cerradas' en donde los electores votan por una lista de candidatos respaldados por partidos y grupos. En Irak, los electores no votan por un candidato en particular.

“…This system was entirely unsuitable given the security situation, the lack of accurate census figures, heavy intimidation from ethnic and religious militias, gross interventions by Iran, dismantled state institutions, and the use of religious symbols by parties to influence voters.

Accordingly, the vast majity of the electorate based their choices on sectarian and ethnic affiliations, not on genuine political platforms… This gave rise to our sectarian Parliament…

Allawi propone la modificación de la ley electoral para que la votación sea mediante distritos electorales o, en su defecto, a través de un sistema mixto de listas en donde algunos representantes sean electos directamente y el resto asignados en base a la votación de los partidos. Probablemente más importante, la nueva ley electoral debe prohibir el uso de símbolos religiosos.

Las próximas elecciones en Irak tendrán lugar a finales del 2009.

En Irak se cometió un error grave: se equiparó a la 'democracia' con un sistema electoral. Pensando que una elección era suficiente, se instituyeron mecanismos para votar y contar votos. Pero esto no es la democracia. Un proceso electoral claro, equitativo y funcional es, más bien, una consecuencia de la misma.

Independientemente de la definición, la democracia es un proceso de largo plazo que se establece cuando existe una tradición de respeto al estado de derecho y de respeto a los derechos fundamentales de las personas. Si estas condiciones no existen, un sistema electoral sólo arrojará complicaciones.