13 de abril de 2009
Jeffrey Sachs en GoogleTalks
Aquí el video:
Nota: Este video es particularmente interesante para los alumnos de mi clase (Políticas Públicas).
...
6 de abril de 2009
William Easterly en GoogleTalks
Aquí el video:
Nota: Este video es particularmente interesante para los alumnos de mi clase (Políticas Públicas).
...
2 de junio de 2008
Los recursos naturales (y otros factores) que explican la pobreza
Aquí el vínculo a esa entrada.
Ahora, TED.COM presenta una conferencia de Collier donde habla precisamente de su libro y estos temas. Aquí el línk a la plática (también puedes verla dando click abajo, aunque es un poco más lento).
Esto es alimento intelectual.
Aquí la página de Paul Collier.
31 de enero de 2008
Lo mas interesante que he leído hoy
... ¿Que causa una guerra civil? Los movimientos rebeldes normalmente justifican sus acciones en términos de un catálogo de agravios: represión, explotación, exclusión ...
... La primera relación que encontramos es con respecto al nivel de ingreso del país. Una guerra civil es mucho más probable en los países con bajos ingresos: si reduces a la mitad el nivel del ingreso, duplicas el riesgo de un estallido social. Uno podría preguntarnos si no equivocamos la causalidad, es decir, que la guerra empobrece a un país, en lugar de que la pobreza haga a un país más proclive al conflicto. De hecho, ambas relaciones son simultáneas. Si bien es cierto que una guerra civil reduce el ingreso, un bajo nivel de ingreso aumenta el riesgo de una guerra civil...
... ¿Que otro factor explica que un país sea proclive a una guerra civil? Bajo crecimiento o, peor aún, estancamiento o contracción. Como aproximación, un país de bajos ingresos tiene un 14 por ciento de probabilidad de que en un período de cinco años padezca una guerra civil. Ahora, por cada punto porcentual que aumenta el PIB, se reduce ese riesgo. Si la economía de un país crece al 3 por ciento, el riesgo de guerra civil -en un período de cinco años- disminuye de 14 a 11 por ciento; por el otro lado, si la economía se contrae tres puntos, el riesgo de una guerra civil aumenta a 16 por ciento...
Esto es solo un extracto (y mi traducción) de dos párrafos del primer capítulo del nuevo libro The Bottom Billion: Why the Poorest Countries are Failing and What Can be Done About It. El autor es Paul Collier. El libro es excelente. En The Bottom Billion, Collier analiza algunas razones que explican porque los países más pobres del mundo (donde viven mil millones de personas) no crecen. Collier identifica cuatro factores relevantes: los conflictos bélicos, los recursos naturales, no tener salidas al mar y malos gobiernos (bad governance). Sus tesis pueden resultarte polémicos, pero su lectura es alimento intelectual.
Paul Collier es profesor de economía de Oxford University y Director del Centro de Estudio de Economías Africanas de la misma universidad. Aquí su página.
25 de octubre de 2007
Globalización y la desigualdad
El primero es de Gary Becker y se titula Globalización y desigualdad. Aquí el vínculo y es vía Asuntos Capitales. Resalto estos dós párrafos:
... La evidencia en las economías desarrolladas es que las tecnologías modernas, como las computadoras y la internet, favorecen a los trabajadores con más educación; en términos económicos, estas tecnologías favorecen a los mejor entrenados. Este resultado del progreso tecnológico se utiliza para explicar la creciente diferencia en ingresos entre los graduados de
universidades y todos los demás, durante los últimos 30 años en Estados Unidos. Y no sorprende que la investigación del FMI encuentre la misma tendencia en el mundo en desarrollo...... Sin embargo, muchos intelectuales y políticos latinoamericanos y africanos critican la globalización y sus resultados. Yo pienso que los países en desarrollo donde hay más quejas sobre la globalización son también donde ha fallado la educación. Un mayor rendimiento de lo invertido en educación no mejora el bienestar en países donde los pobres no tienen acceso a estudios de bachillerato y mucho menos en universidades. El informe del FMI y otras investigaciones comprueban que la globalización no es la causa de estos problemas tan serios, sino que por el contrario, la lección es que los países en desarrollo tienen que hacer un mayor esfuerzo en que los hijos de familias pobres tengan más acceso a más y mejor educación...
El segundo es de Álvaro Vargas Llosa. En The Glass is Half Full (aquí el link en inglés y la versión en español) se pregunta si el sistema capitalista genera la pobreza o, por si el contrario, representa el mejor sistema económico para mejorar las condiciones de vida.
... Desde la Revolución Industrial, la pobreza se ha reducido de manera notable en el mundo. Hace doscientos años, el ingreso promedio por persona era equivalente a menos de 2 dólares al día; la cifra actual es 17 dólares. Este hecho resulta pertinente a la discusión contemporánea acerca de la globalización porque, aun cuando la revolución de la información, la biotecnología, el surgimiento de nuevas potencias y la deslocalización puedan darnos la impresión de un fenómeno enteramente novedoso, lo que nos sorprende cada mañana no es otra cosa que una nueva fase de ese vertiginoso proceso de innovación que es la economía de mercado y que se inició hace algunos cientos de años...
... El que un 20 por ciento de la población mundial sea todavía extremadamente pobre no debe hacernos olvidar que millones de personas han logrado mejorar admirablemente su calidad de vida en las últimas tres décadas...
... La pobreza fue la condición natural de toda la humanidad hasta que al economía de mercado inauguró la posibilidad de aumentar la productividad de forma continua...
Alimento para la mente.