La producción de alimentos en el mundo

Gapminder presenta el mapa interactivo de la producción de alimentos en el mundo. Para desarrollar el mapa es necesario compilar una impresionante base de datos con la producción anual de un centenar de alimentos para más de 150 países de 1960 a 2005.

Además de la cantidad de información, sin duda una de las virtudes del programa es la manera tan dinámica en la que se presentan las gráficas.

Mientras observas la evolución de la producción a través de los años (es necesario que le des 'play'), es necesario que recuerdes: 1) que los círculos representan los países; 2) que el eje de las X indica el PIB per cápita para ese país en cierto año; y, 3) el eje de las Y muestra la producción neta por persona.

Aquí el mapa.

...

McDonalds y el mapa norteamericano

Un interesante procedimiento se requirió para elaborar este mapa de los Estados Unidos.

Stephen von Worley, responsable del blog Weather Sealed, mientras manejaba por la carretera interestatal 5 de los Estados Unidos (que cruza California) se preguntó que tanta distancia tenía que recorrer una persona en su país para encontrarse con un McDonald's.

Para contestar su duda, consiguió una base de datos georeferenciados con la ubicación de los 13 mil restaurantes de esta marca y con ella hizo, según sus dichos, 'acrobacias' estadísticas.

El mapa de arriba es el resultado.

Como era de esperarse, McDonald's tiende a concentrarse en los centros urbanos y a lo largo de las carreteras importantes. Según la imagen, uno debe recorrer mayores distancias en el oeste norteamericano (el desierto de Nevada, las montañas de Oregon, el valle del río Salmon en Idaho y el altiplano de Dakota del Sur) para encontrarse con los famosos arcos amarillos. Es interesante notar que el río Mississippi da la impresión de ser un obstáculo natural (hacia la izquierda dispersos, hacia la derecha concentrados los McDonald's).

Por si te preguntas, la mayor distancia entre McDonald's en los Estados Unidos es aproximadamente 170 kilómetros entre los condados de Meadow y Glad Valley en Dakota del Sur.

Aquí la fuente y su interesante explicación.

...

Los mapas y sus distorsiones

Prácticamente todo mundo ha visto el mapa de abajo. Es el mapa del Colegio Electoral norteamericano. Los estados en azul son los estados que ganó Barack Obama (demócrata) y los estados en rojo son los que ganó John McCain (republicano). En otras palabras, en los estados azules una mayoría de electores votó por Obama y en los rojos una mayoría voto por McCain.

Dado que hay más rojo que azul uno podría pensar (si no conociera los resultados) que ganó el candidato republicano porque el mapa tiene más rojo que azul. Pero en realidad el demócrata ganó por un amplio margen. Lo que pasa es que los estados rojos tienen un promedio de población relativamente más bajo.

Para corregir esta situación, se puede utilizar un cartograma. Un cartograma es un mapa que incorpora una nueva variable, en este caso el número de habitantes en cada estado.

El cartograma de abajo representa cada estado según el tamaño de su población. En consecuencia, un estado como California aumenta considerablemente su tamaño mientras que otro estado, como Montana (al norte), disminuye considerablemente. Una vez incorporada esta variable (población) se visualiza mejor la victoria de Barack Obama (estados azules).

Los dos mapas de abajo son similares a los de arriba, excepto que el análisis se hizo a nivel de municipio. Es claro que McCain ganó más municipios, pero Obama ganó los municipios con mayor población.




Aquí el cartograma que incorpora la variable poblacional (también por municipio) al mapa anterior.

Aquí la fuente (y otros mapas muy interesantes).

...

Interesante mapa de solteros y solteras en los Estados Unidos

Es un hecho que la decisión que tomes de donde vivir afectará el tipo de empleo que vas a conseguir. No creo que haya alguien esté en desacuerdo con esta aseveración. Pero el lugar donde decidas vivir también influirá en las posibilidades que tengas de encontrar a tu pareja ideal.

Esto se desprende de algunos estudios demográficos y migratorios y, como ejemplo, el mapa de arriba. La explicación la incluyo en los siguientes párrafos pero, antes de ella, toma en cuenta que la esfera roja significa que hay muchos más hombres solteros que mujeres solteras (y entre más grande la esfera mayor es la diferencia) y la esfera azul muestra que hay muchas más mujeres solteras que hombres solteros.

En consecuencia...

El mapa de arriba (que publicó el Boston Globe hace ya varios meses) muestra que, si eres hombre, el mejor lugar para encontrar a una mujer soltera en los Estados Unidos es el noreste y el centro occidente (Nueva York, Philadelphia y Washington DC en ese orden).

By far, the best places for single men are the large cities and metro areas of the East Coast and Midwest. The extreme is greater New York, where single women outnumber single men by more than 210,000. In the Philadelphia area and greater Washington, D.C., single women outnumber single men by 50,000.

Las mujeres por su parte tienen una ventaja comparativa en el oeste y suroeste americano. En Los Angeles, Phoenix, San Francisco, San Diego y Seattle (por mencionar unas cuantas ciudades), hay muchísimos más hombres solteros que mujeres.

But women do have an advantage in the American West and Southwest. In greater Los Angeles, for example, there are 90,000 more single men than women. In Phoenix and the San Francisco Bay Area, single men outnumber single women by roughly 65,000. There are considerably more single men than women in San Diego, Dallas, and Seattle, too.

Existe un problema con el mapa del Boston Globe: suma a todos los solteros y solteras y no discrimina (en buen sentido) por edades. Es decir, es claro que tus posibilidades de encontrar a una pareja aumentan o disminuyen según tu edad y tu sexo y esto no lo muestra el mapa del Boston Globe.

Bueno, este problema aparentemente ya lo resolvió Jonathan Soma quien se tomó la molestia de hacer el mismo ejercicio pero por grupos de edad. El resultado es interesante y su página es fascinante. Aquí su mapa, debes visitarlo.

Vía The Numbers Guy.

...

El uso de palabras varía según la región

Pregunta: What do you want to drink?

Respuesta A: Coke
Respuesta B: Pop
Respuesta C: Soda
Respuesta D: Other

El mapa muestra que la respuesta a la pregunta varía según la región.

• En el sur/sureste de los Estados Unidos, la gente utiliza principalmente "Coke". En el mapa "Coke" se asocia al color rojo (el término es un genérico para bebidas gaseosas) y entre más rojo es el color del municipio más se utiliza esa palabra. Como dato, el corporativo de Coca-Cola se encuentra en Atlanta (Georgia) en el sureste norteamericano.

• El término "Pop" se utiliza sobre todo en el noroeste norteamericano, los grandes planos del centro (Great Plains) y el medio-occidente (Midwest). Entre más azul sea el mapa, más se utiliza "Pop" cuando la gente habla de refrescos.

• El término "Soda" domina en el suroeste norteamericano (sur de California y Arizona), el sureste de Florida (Miami) y algunas partes del noreste (Nueva Inglaterra). Entre más verde el mapa, más se utiliza la palabra "soda".
  

El estudio requirió más de 12o mil respuestas a la pregunta. Aquí la página donde encuentras el mapa (si le das click a un municipio en particular puedes encontrar el número de respuestas). Para más información, ver aquí.

Este mapa es un ejemplo de lo que los economistas y geógrafos llaman análisis espacial.

Los autores del mapa son Matthew Campell y Greg Plumb de East Central University en el estado de Oklahoma.

...

Simple y sencillamente caro

The Wealth Bulletin (una publicación del Wall Street Journal) publicó recientemente la lista de las 10 calles más caras del mundo.

Aquí la puedes ver.

Aquí la misma lista pero en pesos mexicanos (asumiendo $10.1 pesos por dólar) y metros cuadrados (1 pie cuadrado=0.0929 metros cuadrados).

1. Avenue Princess Grace, Monaco — $1,948,869 por metro cuadrado.
2. Severn Road, Hong Kong — $1,229,709 por metro cuadrado.
3. Fifth Avenue, New York City — $823,466 por metro cuadrado.
4. Kensington Palace Gardens, London — $790,088 por metro cuadrado.
5. Avenue Montaigne, Paris — $554,027 por metro cuadrado.
6. Ostozhenka, Moscow — $370,889 por metro cuadrado.
7. Via Suvretta, St. Moritz — $367,924 por metro cuadrado.
8. Carolwood Drive, Beverly Hills — $307,756 por metro cuadrado.
9. Wolseley Road, Sydney — $287,224 por metro cuadrado.
10. Altamount Road, Mumbai — $256,482 por metro cuadrado.

Probablemente te interese saber que los precios se han mantenido en esos niveles en los últimos años. En consecuencia, a ellos no les ha pegado la 'crisis' hipotecaria.

...

Google Sky

Google tiene una nueva herramienta, Google Sky.

Donde abundan Walmarts, escasean Starbucks (y viceversa)

Estos mapas representan el número de Starbucks y Walmarts per capita en los Estados Unidos. Entre más oscuro es el color del estado, más establecimientos por persona en la entidad. Fíjate como en la costa oeste hay muchos Starbucks per capita y pocos Walmarts. Por el contrario, en el sur (por ejemplo, Mississippi, Arkansas, Alabama) hay muchos Walmarts y pocos Starbucks.

Vía Statistical Modelling, Causal Inference, and Social Science.

Tres fotografías nocturnas

Una foto nocturna del mundo. Aquí la fuente.




Una foto de Europa... Aquí la fuente.

Y Norteamérica...

Googlemap your way in Mexico City

You can now googlemap your way in Mexico City. However, the get-directions function is not available. I guess it's one step at a time.

Here the link.

Los recorridos en pos de la candidatura presidencial en los Estados Unidos

El New York Times tiene una herramienta cartográfica que permite identificar las visitas que han realizado todos los precandidatos presidenciales norteamericanos en los últimos 6 meses.

El mapa interactivo te permite ver la información para cada candidato en lo individual.

Si te fijas, te darás cuenta que las visitas de todos los precandidatos se concentran en dos estados (ver mapa), Iowa y New Hampshire. Esto porque son los estados que votan primero en las elecciones primarias en Estados Unidos.

Ojo: el mapa que incluyo aquí es solo para identificar Iowa y New Hampshire. La herramienta del New York Times aquí lo puedes consultar.

Médicos por número de habitantes

Aquí el original.

En México son aproximadamente 500 personas por médico. El país con el mejor promedio es Cuba (175 habitantes por médico); el peor, Tanzania (50000 habitantes por doctor).

Geografía... a los 23 meses de edad

Es Viernes de YouTube. Probablemente algunos ya han visto este video. Me lo encontré recientemente y me pareció impresionante. Es el video de Lilly, una niña de menos de dos años que, evidentemente, le gusta la geografía.

La gran Ciudad de México

Una vista aérea de la Ciudad de México que combina mapas y tomas satelitales. Dale click en el zoom que está en la esquina superior izquierda. Se aprecia mucho mejor si lo ves en Yahoo! Maps. Aquí la dirección del mapa.

Blog del día

Google Maps Mania compila y actualiza lista de páginas, mashups y otros instrumentos que usan Google Maps.

Un ejemplo es esta aplicación para buscar hoteles en Puerto Vallarta, México.

Campeones mexicanos en geografía

¿Conoces el nombre del sitio histórico construido en el año 1,200 A.C. y que tiene dos templos enormes y estatuas de un antiguo monarca? La respuesta es el monumento egipcio a Abu Simbel.

Con esa pregunta, ayer en San Diego, California, tres jóvenes mexicanos (Carlos Franco, Angel Aliselda y Emanuel Johansen) ganaron el National Geographic World Championship. El concurso se realiza anualmente y, en esta ocasión, participaron representantes de 14 países. Para ganarlo, los participantes deben identificar errores en mapas, adivinar los nombres de los países en base a sus estadísticas geográficas y el nombre y origen de los instrumentos musicales y otras reliquias en el Museo del Hombre en San Diego.

Varios portales traen la nota: Washington Post, Chicago Tribune, Boston Herald.

En México, algunos periódicos incluyen esta foto en su primera plana. La foto es de la Associated Press.

¡Felicidades!