Una buena noticia para Clinton (y una no-muy-buena posteriormente)

La campaña de la Senadora Hillary Clinton ayer anunció que recaudó $35 millones de dólares en el mes de febrero. Este es su mejor desempeño mensual. Aquí la entrada al blog de la Senadora.

La no-muy-buena noticia para ella vendrá posteriormente y es sobre la recaudación que tuvo la campaña de Obama. Todavía no se anuncia, pero se estima que rebasó los $50 millones de dólares en el mes. Aquí la nota del New York Times.

El éxito que ha tenido Obama recolectando recursos le presentará un dilema en caso de ganar la candidatura de su partido. El año pasado el Senador de Illinois dijo que, en caso de ser candidato presidencial, buscaría al candidato republicano y le propondría que ambos aceptaran contender con financiamiento público (que es muy bajo) y, de esta manera, hacer a un lado el financiamiento privado. Obama dijo esto probablemente asumiendo que era difícil ganar la candidatura y antes de saber (o siquiera imaginar) que su campaña sería muy exitosa económicamente. Hace poco le preguntaron de esto y no respondió lo mismo.

Aquí una gráfica (via el Washington Post) de cuanto han recaudado Clinton y Obama (no incluye febrero):

Il mondo sommerso

Este anuncio ganó el premio de publicidad en Cannes en 2006. Evidentemente no es nuevo, pero está padrísimo. El anuncio es italiano y promociona una lavadora de marca Ariston.

Aquí el anuncio (en You Tube):



También lo puedes ver aquí vía Ads of the World. Aquí para saber más del anuncio.

La música es de Vangelis (Ask the Mountains, del album Voices).

Agradezco a Mariana por el tip.

Otra manera de ver la tabla de posiciones del futbol mexicano

Hace algunos años, las autoridades del futbol mexicano decidieron partir el torneo anual en dos torneos (Apertura y Clausura). No recuerdo las razones oficiales que motivaron esta decisión y si alguien nos quiere instruir en ello, pido amablemente sus comentarios.

Independientemente de ello, siempre me ha gustado llevar una tabla de posiciones asumiendo que seguimos con torneos largos y, mejor aún, imaginar que la clasificación de los equipos mexicanos a los torneos internacionales (como Libertadores) se define en función del desempeño en el año (y el descenso igual).

Por ello, como nuevo feature de este blog, iré actualizando la tabla de posiciones de futbol mexicano con estos supuestos. La pueden consultar en la columna del lado derecho.

Los equipos con azul oscuro son los que clasificarían directo a la Libertadores como México 1 y México 2; el equipo con azul claro sería México 3 e iría al Repechaje. Los equipos de rojo descenderían a Segunda División.

Los equipos numerados (1 al 8) serían los 8 que pasan a la Liguilla (no hay Repechaje).

Las cosas que le gustan a la 'gente blanca'

Stuff white people like es un nuevo y excelente blog que, con sarcasmo, define los estereotipos de la gente blanca. Esta muy chistoso y parece que algunos se lo han tomado muy a pecho.

Imagínate, el blog no llega ni a las 6 semanas de existencia y (al momento que subo el post) ya tiene más de 4,370,000 visitas. Si mis números no me fallan, esto equivale a 4,335 clicks por hora o 72 visitas por minuto.

Vía Talk of the Nation, NPR.

PD. Necesitarás un buen rato para navegar, visitar y reirte con el blog.

¿Será el último debate?

Hoy podríamos ver el último debate entre Hillary Clinton (HC) y Barack Obama (BO).

El próximo martes 4 de marzo es la elección en cuatro estados (Texas, Ohio, Vermont y Rhode Island) y la única manera en que creo que el proceso podría continuar es con una victoria de HC en Texas y Ohio. Si el 4 de marzo la Senadora no triunfa en ambos estados yo creo que su candidatura presidencial ya esta perdida.

El debate lo transmitirá MSNBC y se podrá ver a través de su página electrónica.

El debate de esta noche es probablemente el más importante en la carrera de HC hacia la Casa Blanca. Evidentemente su desempeño hoy (o un error de BO) puede influir en la votación del próximo martes y como no está programado otro debate antes de ese día (Super Martes II), en términos prácticos HC está ante lo que podría ser su última oportunidad.


¿Que estrategia adoptará HC?

¿Mantendrá el tono con el cual terminó el debate la semana pasada cuando mencionó que para ella era un honor competir con el Senador de Illinois? O, por el contrario, ¿utilizará el tono con el cual denunció algunas de las prácticas (panfletos) que presuntamente utilizó su contrincante para caricaturizar su postura con respecto a los temas de salud?

Ya veremos. Puede ser su último round. La presión la trae ella y no BO quien simplemente necesita no cometer errores.


¿Cuál tema será el más polémico hoy por la noche?

Probablemente los acuerdos comerciales, entre ellos el TLC (NAFTA). Ohio es un estado tradicionalmente industrial y el tema de la apertura será utilizado por los candidatos (sobre todo BO).

Espero que no sea la foto (ya saben cual) pues esa sería una gran distracción.

A manera de contexto...

Clinton mantiene una ligera ventaja en las encuestas en el Ohio (aunque Obama ha recortado la ventaja). La gráfica via PoliticalArithmetik.

De películas y economía

Ahora que está de moda hablar de los Oscares...

Las películas están llenas de acción, romance, misterio y, también, de algunas lecciones de economía. Por ello, el Banco de Dallas, que es un componente del sistema de la Reserva Federal, ha convocado a un concurso para que alumnos de preparatoria ("11th / 12th grade") escriban un ensayo explicando que lecciones o conceptos económicos recuerdan haber visto o escuchado en alguna película.



Select a movie and write an essay describing how the film demonstrates one or more important economic principles. Does the film illustrate a truth about economics? How do economic concepts shape the characters' decisions?

• Assume that your audience has NOT seen the movie you are discussing.
• Be sure to follow age-appropriate movie rating system guidelines.

Aquí las bases del concurso.

¿Que películas les podríamos recomendar? De entrada, se me ocurre A Beautiful Mind o It's a Wonderful Life.

Aquí más sugerencias (la autora Laura Jean Bhadra da una clase de Economics in the Movies).

Vía Real Time Economics.

México acosado

La excelente columnista Mary Anastacia O'Grady analiza la estrategia del gobierno contra el narcotráfico. Su artículo se basa en una entrevista que ella sostuvo recientemente con Eduardo Medina Mora, Procurador General de la República.

Aquí la versión en español (la traducción es buena pero si tienes acceso a la versión en inglés es mucho mejor).

Si bien estoy de acuerdo con la estrategia contra el narcotráfico en los términos descritos por O'Grady, me preocupa que parece estar construída sobre la noción de que México es simplemente un país productor o un país por el cual transitan drogas hacia los Estados Unidos. En realidad, este es solo una parte del problema. México se ha convertido en un país consumidor y el artículo no menciona ni detalla la estrategia del gobierno por reducir el consumo en territorio nacional. Esto me parece que es un problema no menor y ambas estrategias me parecen igualmente importantes.

Memo para John McCain

Enfoque, suplemento político del periódico Reforma, publica hoy un ejercicio interesante en el que tres analistas distintos explican que deben hacer los candidatos punteros en los Estados Unidos para llegar a la Casa Blanca.

Zoe Robledo se encarga de Obama, Diego Beas (aquí su blog) de Hillary Clinton y su servidor de John McCain.

Aquí mi aportación (mismo que redacté como memorándum al interesado):


Senador John McCain:

El escenario no le es favorable.

Si bien muchos consideraban hace algunos meses que, de todos los precandidatos, usted tenía las mayores probabilidades de ganar la elección presidencial en noviembre, la contienda interna mostró que su partido está debilitado, dividido y desgastado.

Además, enfrente, tiene a un partido motivado y con energía. Es cierto que los demócratas se pueden dividir en su Convención, pero no confíe en ello. Sus contrincantes saben que tienen una gran oportunidad de recuperar la Casa Blanca. Los aires les favorecen. Ahí esta, como indicador, la participación de los independientes en las primarias demócratas que fue superior a la vista en el proceso republicano.

Hay, pues, razones legítimas para el pesimismo.

Con todo y ello, usted puede ganar la elección en noviembre. Si bien le podría ayudar eventualmente un error de su contrincante, sus posibilidades de triunfo mejorarán si toma decisiones inteligentes en torno a los siguientes puntos.


Recupere a los independientes y gánese la confianza de los conservadores

Usted ha mostrado capacidad para superar diferencias, trabajar con legisladores demócratas y asociarse a iniciativas con mayorías bipartidistas. Esta es su mayor fortaleza y los independientes aprecian esta virtud.

Paradójicamente, es también su mayor debilidad.

Algunas de las posturas que ha asumido junto con legisladores demócratas han ofendido a un sector de su partido. A ellos, hágales ver que en el 2006, su partido perdió las elecciones porque los independientes los abandonaron (entre estos, la preferencia por los demócratas pasó del 49% en 2004 a 57% en el 2006). Los republicanos solo podrán mantener la Casa Blanca si recuperan al tercio del electorado que se dice independiente. Aproveche estas semanas que los reflectores están con los demócratas para reasegurar a los conservadores que usted es el mejor guardián de sus valores. No tendrá tiempo para esto en la campaña presidencial.


Su compañero (o compañera) de fórmula

En caso de resultar electo, tendrá 72 años de edad al momento de tomar posesión. El electorado evaluará seriamente al candidato vicepresidencial y debe percibir que tiene las condiciones para ser presidente en caso de una eventualidad. Al mismo tiempo, sus correligionarios deben ver en el (o ella) a un sucesor viable si usted no busca la reelección en el 2012.

Su compañero de formula debe tener sólidas credenciales económicas. Con o sin razón, la opinión pública lo percibe a usted fuerte en temas de seguridad nacional pero débil en temas económicos. Si se confirma que la economía atraviesa por una recesión, un vocero creíble puede transmitirle al electorado un mensaje alentador. Una crisis económica es el peor imponderable que le puede pasar a su campaña.


Adáptese al tema del ‘cambio’ y defina adecuadamente su relación con la administración del Presidente Bush

Para bien o para mal, el tema del ‘cambio’ es parte del discurso político. La idea ha pegado en el electorado. Por ello, sus contrincantes buscarán que la elección de noviembre sea un referéndum sobre la administración Bush. Esto lo debe evitar. No puede darse el lujo de pagar los platos rotos de la administración actual. Recuérdele al electorado sus desacuerdos con la actual administración en varias asuntos fundamentales. Ahí esta, por ejemplo, su petición de renuncia del Secretario de la Defensa, Rumsfeld, meses antes de que ésta se concretara.

Además, usted tiene cualidades y valores –como experiencia, pericia y seguridad- que pueden ser atractivas para un Comandante en Jefe en momentos de peligro y transición.


Lleve la discusión a los temas y no a las personalidades

Usted contenderá contra la primera mujer o el primer afroamericano y un comentario mal percibido por la opinión pública en torno a sus personas puede ser mortal para su candidatura. Estará en un terreno más seguro si centra sus críticas en temas políticos. Las posiciones de sus contrincantes en materias como impuestos, salud y terrorismo son vulnerables ante los independientes. Ahí esta su oportunidad.

Integre a su campaña personas que representan la diversidad norteamericana. Esas imágenes le serán valiosas y podrán contrarrestar la frescura de sus contrincantes.


Busque a los electores hispanos

El candidato que gane el voto hispano ganará la Casa Blanca. Es cierto que en estas primarias los hispanos han votado principalmente con los demócratas; pero, en otros años han votado por candidatos republicanos (Bush, 2004). Los valores de la comunidad hispana son más conservadores y ahí tiene una oportunidad. Su experiencia como senador de un estado fronterizo es un activo. No reduzca la agenda hispana al tema migratorio (estos electores no serían beneficiados por un acuerdo y este tema minará sus apoyos con la base de su partido).

Evalúe seriamente sus posibilidades en California. Si bien los Demócratas han ganado el estado las últimas elecciones presidenciales, su trayectoria y su discurso pueden ser atractivos para los votantes en ese estado. Algunos han dicho que usted y el gobernador Schwarzenneger se parecen políticamente. En noviembre eso puede ser una virtud.

El nuevo mercado de Mickey Mouse: los adultos mayores

Japón tiene una de las tasas de natalidad más bajas del mundo. Esto ha obligado a Disneylandia (en Tokio) a buscar nuevos clientes y su estrategia se enfoca en el grupo poblacional que más crece: los mayores a 60 años.

Aquí la nota.

Cocina para impostores

¿Vives con prisa? ¿No sabes prender el gas? ¿No cocinas porque dices que no tiene sentido hacerlo para una sola persona? Si la respuesta es si (reconozco, en mi caso la respuesta es si a las tres preguntas), Cocina para Impostores puede ser para ti.

Cocina para Impostores (autor, Falsarius Chef) es un nuevo libro publicado recientemente en España (aún no llega a México) con recomendaciones y recetas para alimentarse bien a base de menús impostores: menús que parecen muy laboriosos pero que no toman más de 15 minutos en preparar. Mejor aún, el precio es relativamente bajo que "no pasan los 5 euros" (ya se, el euro está carísimo y mejor ni hacer la conversión).

Recientemente El País publicó una reseña (ver aquí) que dice, entre otros, lo siguiente:

... El cerebro que se esconde tras el profeta de la lata pertenece a "un hombre que huyó del estrés de Madrid". Es "enemigo acérrimo del microondas", porque "arrebata las cosas". "Con lo bien que queda saltear una cosa en la sartén o calentarla en una cacerola...", Así que estos dos utensilios no deben faltar en la cocina de un impostor. ¿Y el laterío imprescindible?: frascos de cristal de verduras y legumbres; un buen atún o bonito del norte; vasitos de arroz SOS (con ellos Falsarius borda la "paella hereje"); sopa de cebolla de sobre; botes de tomate Hida; cebolla, ajo, romero, orégano, pimentón ("para el toque mediterráneo") y una caja de langostinos o gambones congelados.

"Siempre que en un plato impostor pongas un langostino, la gente se ciega y dice que es la bomba. Piensan que te has pasado tres horas cocinando, cuando sólo has estado un rato". Pero ése es el truco de los cocineros impostores: engañar a otros comensales, pero sólo en las habilidades, "no se puede bajar la guardia en la calidad". Aunque Falsarius no tiene compromisos con marcas, recomienda firmas concretas, "porque si no, las cosas no salen como yo las he probado. Tengo mi pequeño Bulli-Taller para investigar. Estoy abierto a sugerencias, y mis seguidores me ayudan mucho"...

Cocina para Impostores nació de un blog del mismo nombre. Aquí lo encuentras.

El blog es visitado miles de veces diariamente por quienes necesitan salir de apuros y obtener resultados culinarios en menos de media hora. También debe tener miles de visitas de gente que, como yo, todavía no se ha animado a preparar algo en la cocina pero que no descarta hacerlo antes de morir.

Agradezco a Pezqueñuela (que sigue en España y ya queremos que regrese) por el tip.

Norteamérica y el Dilema de la Integración

Del 25 al 29 de febrero, cinco universidades mexicanas (ITESM, ITAM, CIDE, COLMEX y UNAM) y la Universidad de Texas organizan de manera conjunta el Seminario Norteamérica y el Dilema de la Integración.

Durante todos estos días se analizarán las implicaciones y alcances de la integración regional y se abordará dicho proceso desde muy distintas ópticas.

Aquí puedes consultar el programa del evento.

Las fechas y sedes son las siguientes:

• Lunes 25: CIDE
• Martes 26: UNAM (Auditorio Mario de la Cueva, Torre II Humanidades, Piso 14)
• Miércoles 27: ITAM (Auditorio Bailléres)
• Jueves 28: Colegio de México (Auditorio Alfonso Reyes)
• Viernes 29: ITESM, Campus Santa Fe (Auditorio principal)

El evento es abierto y la entrada libre.

Más de los candidatos demócratas

Con su victoria en los estados de Wisconsin y Hawaii el martes pasado, el Senador Barack Obama sumo 10 triunfos al hilo y mantiene su ventaja en el número de delegados electos a la convención demócrata (instancia que nominará al candidato presidencial de ese partido).

Hace más de una semana les advertimos que para Hillary Clinton la votación en los estados de Texas y Ohio el martes 4 de marzo son cruciales. Ahora, más que eso. Necesita ganar ambas. Si no gana en las dos entidades pierde sus posibilidades matemáticas de rebasar a Obama. Sus principales asesores reconocen esto y, en una conference call el día de ayer, diseñaron un escenario de seis puntos que, según ellos, representa la mejor oportunidad para que la Senadora no pierda la candidatura.

Aquí los puntos principales:

• Ni Obama ni Clinton tendrán el número de delegados electos suficientes para ganar la candidatura. Implicación: los superdelegados decidirán la elección.

• Dos semanas es una eternidad en la política. Implicación: la Senadora debe concentrarse en su mensaje.
  

• Los debates cuentan. Implicación: tiene que ganarlos. De hecho, hoy por la noche, Obama y Clinton debaten en el estado de Texas. Mas aquí.
  

• Obama es el puntero. Implicación: será sometido a un mayor escrutinio por parte de la prensa y el electorado y esto influirá en la percepción que tienen los electores del Senador.
  

• La victoria de McCain influye en la agenda. Implicación: el tema de seguridad nacional será central en la campaña presidencial.
  

• Los estados grandes cuentan más. Implicación: en la campaña presidencial los demócratas no pueden presentar un candidato que no haya ganado los estados grandes en su elección primaria y Obama ha perdido en los estados con mayor población (excepto el suyo, Illinois).

Aquí el relato de la llamada telefónica.

Vía The Fix.

Una lectura interesante del TLCAN

Esto es lo más interesante que he leído hoy:

El Tratado de Libre Comercio de Norteamérica fue, en perspectiva política, mucho más importante como elemento de compensación de las limitaciones legales y políticas del régimen priista que como instrumento económico o comercial. Es decir, el objetivo medular del TLC no era regular los flujos comerciales y de inversión a través de un régimen negociado, sino el de conferirle garantías a los inversionistas de la permanencia de sus inversiones por medio de un mecanismo legal externo. Al firmar el TLC, el gobierno mexicano no sólo reconocía la invalidez (e ilegitimidad) del sistema legal mexicano, sino que recurría a mecanismos externos -un tratado respaldado por otras naciones- que serviría como medio generador de confianza en la vialbilidad de la resolución de disputas. Puesto en otros términos, el gobierno mexicano "pidió prestado" un sistema legal paralelo para remover la reticiencia de inversionistas a invertir sin garantías.

Estoy totalmente de acuerdo (el subrayado es mío).

La cita es del libro El Acertijo de la Legitimidad de Edna Jaime y Luis Rubio, ambos del CIDAC.

Aquí el blog del CIDAC, Propuestas para cambiar a México.

Las teorías de la conspiración más recurrentes

La revista The Economist presenta un listado de las teorías de la conspiración más recurrentes según el número de consultas a través de Google. Aquí las 10 más visitadas:

1. El gobierno de EUA sabía de los atentados del 11 de septiembre.
2. El gobierno de EUA ha ocultado evidencia de la existencia de OVNI's (objetos voladores no identificados) en el Area 51 .
3. Elvis Presley fingió su muerte.
4. Las misiones lunares del programa Apollo nunca sucedieron, fueron propaganda.
5. Shakespeare nunca existió.
6. Jesús se casó con María Magdalena (El Código da Vinci).
7. Los reptilianos humanoides controlan el mundo.
8. El SIDA es un virus diseñado por el hombre y utilizado para infectar de manera deliberada.
9. La muerte de Kennedy no fue acción de un solo hombre y estuvieron involucrados la mafia y Marilyn Monroe.
10. La princesa Diana fue asesinada por el servicio secreto británico.
    
    
    
    

Aquí más info.

Me pregunto si alguien habrá compilado una lista similar de teorias de conspiración en nuestro país. A nosotros nos encanta atribuirle a fuerzas sobrehumanas la existencia de fenómenos aparentemente inexplicables.

La diferencia entre las contiendas republicanas y demócratas

He leído algunas columnas hoy en las que se dice (casi afirma) que el que los demócratas todavía no determinen a su candidato presidencial les va a debilitar en la próxima elección presidencial (en noviembre).

No estoy seguro. La naturaleza del conflicto demócrata y el conflicto republicano es muy distinta.

Es cierto que los republicanos ya tienen a su candidato (bueno, es cuestión de días) pero el proceso evidenció un partido dividido y desgastado. Su campaña pareció un pleito entre una pareja que está por separarse. Ambos están invitados a una fiesta pero no quieren acompañarse.

Por su parte, la contienda demócrata no es una en la que busquen divorciarse. El proceso demócrata recuerda al conflicto personal que (supongo) tienen algunos suertudos que no saben con cual chica salir. Los demócratas tienen dos excelentes prospectos, las dos candidaturas les gustan y las dos tienen sus virtudes. Desafortunadamente, para ellos, al final solo podrán ir a la fiesta con una de las dos.

Por eso sostengo que la naturaleza del conflicto es distinta y me parece mejor estar en los zapatos demócratas que los republicanos.


PD. Esta idea nació de una conversación que sostuve con un amable lector de este blog que pidió su anonimato.

¿País o colonia?

Hoy, Andrés M. López Obrador escribe en Reforma sus razones por las cuales debe mantenerse el status quo en el sector petrolero. Su columna se llama ¿País o Colonia? La columna aparece en el portal principal del periódico y el acceso es libre.

Mañana (espero) habrá una respuesta de algún funcionario o legislador en la materia.

Independientemente de lo que digan ambos lados del debate, es un hecho que AMLO sigue estableciendo la agenda (aunque sea con tesis y artículos mal argumentados e infundados). Si le reconozco algo al Peje: su capacidad de polarizar. Nunca he visto que un artículo en Reforma genere tantas reacciones y comentarios (al momento que escribo esto van 245 comentarios).

Dos inventos: ¿Ideas excelentes o todo lo contrario?

El primero:

Un aditamento para cocinar una hamburguesa utilizando el escape del auto. Aquí más información.

El segundo:

Una silla que te ayuda a bajar de peso ¡sin necesidad de salir de tu oficina! Aquí el vínculo a HawaiiChair. Aquí el infomercial:

Ley antitabaco y la próxima ocurrencia legislativa

En la Ciudad de México, y ahora en otras partes del país, se ha determinado prohibir fumar en restaurantes, bares y otros lugares públicos.

Siempre he sospechado que esta política pública se le ocurrió a algún legislador (o legisladora) de nuestra ciudad en alguno de sus viajes de shopping a la ciudad de Nueva York (lugar que vio nacer esta idea). Esto no sería raro pues muchos legisladores visitan más la Gran Manzana que su propio distrito electoral.

Habiendo dicho esto, les anticipo la próxima ocurrencia legislativa en México: nuevas reglas para los menús en los restaurantes.

Why do I say this?

Bueno, resulta que la ciudad de Nueva York aprobó nuevas reglas para los menus en las cadenas de restaurantes. Ahora, además del precio, cada platillo deberá indicar cuantas calorías contiene. La idea es que si alguien ve que lo que se le antoja tiene más de 5,000 calorías (por decir algo), entonces ya no se lo va a comer y pedirá algo saludable (como una ensalada).

Aquí la nota.

Si mi teoría de la ocurrencia legislativa es válida, no pasará mucho tiempo para que algún legislador capitalino proponga esto.

PD. No me opongo a este tipo de normas, lo que me cae de variedad es identificar su origen y lo que si me molesta es que los legisladores no se ocupen de cosas más importantes (como establecer mejores condiciones para generar empleos en la ciudad).

Cuanto ganan los equipos de campaña

En dos ocasiones durante las campañas presidenciales en los Estados Unidos, integrantes de los equipos de distintos candidatos (Rudi Giuliani y Hillary Clinton) no cobraron sueldo con el propósito de ahorrarle recursos a su campaña.

¿Cuanto ganan los equipos de campaña?

Aquí unos datos:

• Patti Solis Doyle, ex-coordinadora de campaña de la Senadora Clinton (quien renunció la semana pasada), tenía un salario anualizado de $164 mil dólares.

• Mark Salter, coordinador de campaña de John McCain, llegó a cobrar $200 mil dólares (anualizado).

• Beth Meyers, la coordinadora de campaña de Mitt Romney, cobraba $100 mil dólares (anuales). Spencer Zwick, director de finanzas también del excandidato Romney, recibía $25 mil dólares mensuales (el equivalente a $300,000 anuales).

• Los consultores en medios (media consultants) y los encuestadores (pollsters) son probablemente quienes más ganan, aunque es difícil saber cuanto se llevan directamente ellos ya que regularmente las campañas les pagan a sus respectivas empresas.

Bloomberg publicó recientemente un análisis que muestra que, en 2007, la campaña de Barack Obama fue la que más gastó en sueldos ($20 millones de dólares), seguido de John McCain ($15.4 millones) y Clinton ($14.9 millones). De todos los candidatos, Ron Paul es quien gastó la menor proporción de sus recursos en sueldos (8 por ciento, $1.5 millones).

Vía Slate Explainer.

Como defender la apertura

En las últimas semanas, con la entrada en vigor de la última etapa del TLCAN, la opinión pública ha estado inmersa en una discusión sobre los alcances de la política comercial y sus efectos en el ‘campo mexicano’. Independientemente de que muchos opositores expresan opiniones infundadas (por ejemplo, que ha tenido un efecto devastador en la producción de maíz cuando esta ha aumentado casi 50% en los últimos quince años), los defensores de la apertura comercial utilizan argumentos inadecuados para explicar lo perjudicial que resultan los obstáculos y barreras al comercio.

Por lo regular la apertura se defiende porque “crea” empleos. En mi opinión, este no es el mejor argumento. Es más, llevar la apertura a un tema laboral da a los opositores herramientas para confundir a la opinión pública, porque si aceptamos el binomio ‘exportación-empleo’, entonces difícilmente podemos criticar al binomio
‘importación-desempleo’.

Aquí el vínculo al resto del artículo.

Esos son los primeros dos párrafos de un editorial que me publico anteayer Misión Política, un nuevo suplemento periodístico que aparece los martes en distintos periódicos de la Organización Editorial Mexicana (entre ellos el Sol de México).

Aquí la página de Misión Política.

El romance, chilango style

• El 50 por ciento de las y los capitalinos considera que el objetivo principal del 'ligue' es "llegar a home". El 20 por ciento dice que "batear y llegar a primera".

• Por otro lado, el 49 por ciento dice que lo peor que le puede pasar es "que lo ponchen", seguido de ser una carrera mas en el "record de alguien" (26 por ciento).

• ¿Que tan común es ligar en la Ciudad de México? Según el 27 por ciento, es "cosa de todos los días", mientras que el 40 por ciento dice que "de vez en cuando".

• ¿Cual es la forma más efectiva para ligarse a alguien? Según el 53 por ciento, ir "directo al grano", es decir, a lo que va pues en esto no se puede perder el tiempo.

• Las y los chilangos somos aparentemente muy optimistas pues el 73 por ciento considera que no hay imposibles y que uno se puede ligar a quien se lo proponga.
  

Estos son algunos de los hallazgos de la encuesta que hoy, 14 de febrero, publica el períodico Reforma en relación al 'ligue' en la Ciudad de México.

Aquí la encuentras y también en la página principal del periódico.

Saldos del Potomac

Después de las primarias del Potomac, es claro quienes son los punteros en cada uno de los partidos: Barack Obama por los demócratas y John McCain por los republicanos. Ayer, ambos barrieron las elecciones en los tres estados participantes (Virginia, Maryland y DC).


Partido Demócrata

En cierto sentido, y como les comenté ayer, los triunfos de Obama en estos estados no fueron sorpresivos. Inclusive, la campaña de la Senadora Clinton sabía que no le iría bien y no programaron evento en la capital norteamericana. Los estados tienen un perfil electoral que había estado favoreciendo al Senador Obama.

Evidentemente Obama tiene porque estar feliz, no solo ya tiene más delegados totales (electos + superdelegados) que la senadora, sino que las encuestas de salida muestran que mejoró su desempeño en aquellos grupos que eran su talón de Aquiles: las mujeres y los latinos. Ayer, más mujeres votaron por Obama que por Hillary Clinton. En el caso de los latinos, todavía una mayoría de ellos votaron por la Senadora, pero Obama creció de manera importante.

La próxima semana las elecciones se trasladan a dos estados: Wisconsin y Hawaii. Todo parece que ambos los va a ganar Obama. Como dato, Obama nació en Hawaii.

Hillary Clinton sabe esto y es posible que no se presente en ambos estados. Ella le está apostando todo a Texas. De hecho, ayer arrancó su campaña en El Paso y yo creo que en las próximas tres semanas solo saldrá del estado para visitar Ohio. Ambos estados (Ohio y Texas) votarán hasta el 4 de marzo. Si Hillary gana Ohio y Texas, la contienda sigue. Si no, ya no tendrá nada que hacer y creo que es factible que decline en favor de Obama.

Para Hillary Clinton, Texas podría ser su batalla del Alamo.



Partido Republicano

John McCain será el próximo candidato presidencial republicano. Ayer ganó todos los delegados que estaban en juego y es solo cuestión de semanas para que esto sea formal.

No obstante, McCain tiene un problema importante que debe atender: el voto conservador.

Ayer, lo sucedido en Virginia, lo evidenció (si es que alguien necesitaba confirmación). Les platico como estuvo la jornada en este estado. Los primeros resultados que salieron del Commonwealth of Virginia eran de las zonas rurales (centro y oeste del estado) y, ¡¡oh sorpresa!!, Mike Huckabee iba arriba. De hecho, con el 15% de las casillas computadas, Huckabee llevaba una ventaja de 4 puntos porcentuales. Nada despreciable. Las caras en la campaña de McCain eran de total sorpresa. Nadie se lo esperaba. Poco a poco empezaron a llegar los votos de las zonas urbanas (Richmond, Alexandria, suburbios de DC) y la cosa fue cambiando. Ahí McCain barrió. Ya con el 40% de las casillas computadas, la tendencia se había revertido y estaba 5 puntos arriba.

En las zonas rurales de Virginia predomina el voto conservador y ahí, con todo y que McCain era ya el favorito, la gente voto por otras opciones (incluyendo Romney quien ya no participa en la elección). John McCain puede atender este problema de distintas maneras. Luego les platico.

Clemens en el Capitolio

El día de mañana, Roger Clemens, probablemente el mejor pitcher en las últimas décadas, estará en una audiencia de una comisión legislativa en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para analizar el Reporte Mitchell. El Reporte publica nombres de beisbolistas que fueron vinculados, de alguna u otra forma, al uso de sustancias ilegales (o esteroides).

Aquí una entrada previa del Reporte.

Como dato, en el Reporte, el antiguo entrenador de Clemens aseguró haberle inyectado HDH (human-growth hormone) al pitcher de los Yankees. Clemens niega esta versión y ha presentado una demanda por difamación en las cortes norteamericanas.

Independientemente de ello, hace algunas semanas, los defensores de Roger Clemens presentaron un análisis estadístico de su carrera. Aquí lo encuentras.

El reporte pretende mostrar que la trayectoria de Clemens es similar a la de Randy Johnson, Curt Schilling y Nolan Ryan, jugadores que presumiblemente nunca utilizaron esteroides. Así no te guste o no te interese el beisbol, te recomiendo revisar el documento porque me parece que es un buen ejemplo de como armar un reporte estadístico.

Implicaciones de la primaria del Potomac

Hoy es la oportunidad de los electores de los estados de Virginia, Maryland y el Distrito de Columbia de votar en las primarias norteamericanas. A propósito de ello, vale la pena hacernos las siguentes preguntas.


1. ¿Quien va ganando?

Por el lado republicano, John McCain está muy cerca de ganar la nominación de su partido. Según el conteo de MSNBC, el senador de Arizona tiena 721 delegados y su más cercano competidor (Mike Huckabee), 231 delegados. Huckabee necesitaría ganar todos los estados que faltan con el 93% de los votos para quedarse con la nominación. Esto es prácticamente imposible.

En el Partido Demócrata, el escenario es más complicado y los números más cerrados. Por ejemplo, si vemos por el número de votos recibidos, Obama tiene 8,228,000 votos mientras que Hillary 8,028,000 votos. Obama ha ganado en 18 estados; Hillary en 10. Según las estimaciones de MSNBC, Obama tiene 1,009 delegados electos mientras que Clinton 944 (una ventaja de 65). Ahora, si incluimos a los superdelegados, Clinton llevaría la ventaja. Se calcula que Obama tiene 174 superdelegados y Clinton 263. Si sumamos ambos tipos de delegados, Clinton lleva 1,207 y Obama 1,183 delegados (totales).



2. ¿Quien tienen el moméntum?

Obama.

El fin de semana Obama ganó las elecciones en cuatro lugares: Maine (60 a 40), Louisiana (57 a 36), Nebraska (68 a 32), Washington (68 a 31) y las Islas Vírgenes (90 a 8). Estos estados están dispersos por todos los Estados Unidos y esto le permite a Obama decir que puede ganar en todo el territorio americano.

Se estima que Obama va a ganar los tres estados que votan hoy. El perfil de electores le es muy favorable. Si Obama gana hoy en Virgina, Maryland y DC, ampliaría su ventaja en el número de delegados electos pero se estima que su ventaja en este rubro sería aún insuficiente para contrarrestar la ventaja que tiene la Senadora Clinton con los superdelegados.

El fin de semana, la Senadora Clinton cambió a su coordinadora de campaña. Esto se ha interpretado como un reconocimiento de que su campaña no va bien. Si Clinton ganara alguno de los estados, sería una enorme bocanada de aire fresco a su candidatura y un enorme logro para ella. De hecho, su campaña, en varios correos electrónicos ha mencionado que en las próximas semanas tendrán una sequía de victorias porque los estados le son favorables a Obama. Bajo esta lógica, Clinton le está apostando todo a Texas y Ohio que votarán el 4 de marzo.


3. ¿Quien tiene más dinero?

Obama.

En enero, el senador de Illinois recaudó $32 millones de dólares mientras que la senadora Clinton consiguió "solo" $13 millones. Esto le permite al senador extender su campaña a otros estados. Hoy, por ejemplo, inicia con una campaña mediática sobre el tema de salud (health care) en Texas y Ohio.

La semana pasada Hillary donó a su campaña $5 millones de dólares. Evidentemente, no una buena señal.


4. ¿Quienes son los superdelegados?

Los superdelegados representan el 20% de los votos en la Convención Nacional donde se elegirá formalmente al candidato presidencial. Estamos hablando de 796 personas que han ocupado y ocupan distintos cargos de elección popular y de dirección partidista. Los superdelegados incluyen a los expresidentes de los Estados Unidos y a los actuales gobernadores, senadores, diputados y algunos cuantos funcionarios del Partido Demócrata.

En esta contienda, el papel que juegen los superdelegados puede ser decisivo. Por ejemplo, la campaña de Obama estima que una vez concluídas todas las elecciones primarias, ellos tendrán 1,647 delegados electos mientras que la Senadora Clinton tendrá 1,580. Recuerden que para ser candidato necesitas alcanzar 2,025 delegados y los superdelegados aportarían la diferencia. Los números de Obama fueron anexados 'por error' ("inadvertently") a un correo electrónico enviado a distintos medios de comunicación.

En principio, los superdelegados pueden votar por el candidato que quieran pero su propia realidad electoral (muchos de ellos estarán buscando reelegirse en sus distritos) los puede obligar a votar por el o la candidata que haya ganado su distrito.

Los republicanos también tienen la figura del superdelegado pero son muy pocos (comparados con los demócratas).


5. ¿Es posible llegar a la Convención Nacional sin saber quien va a ser el o la candidata?

Si. La última ocasión que esto sucedió en el Partido Demócrata fue 1952.

Pero esto no debes er lo más preocupante para ellos. En mi opinión, el foco amarillo entre los demócratas es que el voto se está dividiendo según categorías étnicas y raciales: los Latinos están votando por Hillary y los afroamericanos por Obama.

En el caso de los republicanos no parece que esto vaya a suceder. Es muy probable que John McCain consiga el resto de delegados que le faltan a más tardar en las primarias del 4 de marzo.

La caballerosidad se ha perdido. Al menos en el transporte público.

El New York Times publica hoy un excelente artículo sobre los autobuses exclusivos para damas en el Distrito Federal.

Aquí el artículo.

En el artículo, el repotero relata un esfuerzo del gobierno del Distrito Federal por hacer el trayecto más amable para las mujeres que utilizan transporte público.

Checa el video que viene en la nota, es muy bueno.

Los apodos de los Mafiosos

Esta semana, en Estados Unidos, agentes federales y estatales arrestaron a la jerarquía de la familia Gambino y a otros cuantos Mafiosos. Aquí la nota.

Según el Indictment (la acusación formal), los nombres y apodos de algunos de los capturados son los que a continuación señalo (entre paréntesis la traducción del apodo). Algunos apodos son bastante ingeniosos.

• Thomas Cacciopoli alias Tommy Sneakers (Tommy Zapatos Tenis)

• Joseph Casiere alias Joe Rackets (Joe Raquetas)

• Domenico Cefalu alias Dom from 18th Avenue o The Greaseball (Dom de la Avenida 18 o Bola de grasa)

• Michael Urciuoli alias Mike the Electrician (Mike el Eléctrico)

• John D'Amico alias Jackie the Nose (Jackie la Nariz)

• Vincent Decongilio alias Vinny Hot (Vinny Guapo)

• Robert Epifania alias Bobby the Jew (Bobby el Judio)

• Anthony Licata alias Anthony Nighthawk (Anthony Halcón de la Noche)

• John Pisano alias Johnny Red Rose (Johnny Rosa Roja)

• Richard Ranieri alias Fat Richie (Richie el Gordo)

• Tara Vega alias Big Tara (Tara la Grande)

Hace dos semanas, en Chicago, Frank Calabrese alias Frankie Breeze (Frankie la Brisa) y varios otros Mafiosos, entre ellos Joseph Lombardo alias Joey the Clown (Joey el Payaso) fueron capturados y están siendo enjuiciados.

¿De donde sacan los apodos? ¿Como se les ocurren? Aquí una buena respuesta.

Narcosanto mexicano ahora en los Estados Unidos

Jesús Malverde forma parte del folklore mexicano.

Si bien su existencia no está verificada, según esto Malverde fue un Robin Hood mexicano que redistribuía la riqueza robando a unos para entregárselo a otros. Malverde fue aparentemente originario de Sinaloa y murió, se dice, en 1909.

Hoy en día, Jesús Malverde es mejor conocido como el santo patrono de los narcotraficantes, ya que, según dicen, protege "de la ley".

Ahora, Jesús Malverde tiene seguidores también en los Estados Unidos. Su imagen se puede encontrar en playeras y muchos otros objetos. Aquí la nota del New York Times.

Votando con una pluma de tinta invisible

"No hay problema. Están votando con una pluma de tinta invisible. El scanner reconocerá el voto."

Eso fue lo que le dijeron a más de una quincena de electores en una casilla en Chicago.

Aquí la nota.

Siempre se ha sabido que en Chicago se juega una política muy ruda (un ejemplo aquí), pero esto parece una mala broma.

Los republicanos ya tienen candidato presidencial

Mitt Romney ha declinado a la candidatura presidencial por el Partido Republicano.

Aquí la nota.

¿Que implica esto? De entrada, que John McCain será el candidato republicano en las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Formalmente todavía quedan dos precandidatos más en la contienda (Mike Huckabee y Ron Paul), pero electoralmente no pesan.

Aparentemente, Romney tomó la decisión ayer por la noche. El Super Martes no le fue bien pues esperaba ganar en varios estados del sur de los Estados Unidos (con una importante base conservadora). Al final, solo se llevó Massachusetts (el estado que gobernó) y Utah. En cambio, su contrincante Mike Huckabee se llevó algunas de estas entidades (como Georgia) que Romney estaba obligado a ganar. Huckabee y Romney se pelean el mismo electorado y el buen desempeño de Huckabee el martes pasado redujo las posibilidades de triunfo de Romney.

Además, Romney ya traía problemas de dinero. Le quedaban menos de $3 millones de dólares en sus cuentas. Esto, después de haber sido el precandidato republicano con más recursos, aunque también debe advertirse que la mayor parte del dinero eran 'donaciones' que el mismo hacía. Según la información disponible, Romney le había puesto más de $35 millones de dólares a su campaña. Romney es un empresario exitoso y seguramente se dio cuenta que su tasa de retorno estaba cayendo exponencialmente.

La declinación de Romney es una buena noticia para los republicanos porque ya iniciarán con el proceso de cicatrización. Seguramente una vez que Romney anuncie formalmente su salida de la contienda, vendrán los discursos de McCain (y sus contrincantes republicanos) reconociendo al exgobernador de Massachusetts.

En cierto sentido, hoy inicia John McCain su campaña. Esta realidad contrasta con lo que está viviendo el Partido Demócrata que ha entrado en una fase muy intensa (y delicada) entre dos precandidatos viables (Obama y Clinton) y que podría dividirlos eventualmente.

Otra razón para escuchar música: aprender economía.

En la canción My Summer Vacation (Mis vacaciones de verano), el gran rapero Ice-Cube relata la historia de un vendedor de droga que intenta hacer negocio en un mercado saturado (Los Angeles, California) pero no tiene mucho éxito. El narcomenudista decide reubicar sus operaciones y se va a vivir a St. Louis (Missouri) donde, según su información, hay más oportunidades de negocio. En esta nueva locación le va mucho mejor. Eventualmente, St. Louis también se satura pues otros vendedores intentan copiar su éxito.

En The Wacky World of Mass Transit (El mundo loco del transporte público), Del tha Funkee Homosapien explica las razones por las cuales una persona decide no utilizar transporte público a pesar de que prácticamente no cuesta. El precio -dice la canción- no es lo más importante, lo que molesta es la impuntualidad, la suciedad, la inseguridad... Aquí la letra de la canción.



Joshua Hall, Robert Lawson y Dirk Mateer, profesores de economía de varias universidades norteamericanas utilizan ejemplos musicales como estos para enseñar a sus alumnos el funcionamiento de mercados y explicar la forma en que los economistas ven e interpretan el mundo. Todos ellos mantienen un gran sitio (From ABBA to Zeppelin, Led) con muchos otros ejemplos más. Si revisas su página observarás que además sugieren tareas y lecturas (muchas de ellas arbitradas) para cada una de las canciones.

Vía Beloit Dialy News. Aquí el artículo.


Chiste local: Espero que a Tostaditas le interese esta entrada.

A propósito del México - Estados Unidos

Hoy por la noche juega la Selección Nacional contra el representantivo norteamericano. Me sorprendió saber que hay más de 100 estadounidenses jugando en el extranjero.

Aquí la lista que se compiló en agosto del año pasado. La gran mayoría juega en equipos profesionales europeos.

El día después

La cantidad de información producto del super martes es abrumadora y, por lo mismo, habrá miles de análisis y reflexiones en torno al proceso electoral norteamericano. Tomará tiempo procesar los datos electorales y las lecturas políticas. Por ello, solo me aventuro a presentar unas primeras ideas de lo sucedido ayer.

En primer lugar, no hay un claro ganador y lo que si es un hecho es que la contienda se prolonga unas semanas más. En el Partido Demócrata el escenario es mucho más complicado de lo que vemos con los republicanos.


Partido Demócrata

En términos boxísticos, ayer no hubo un knock-out, sino una decisión dividida.

Obama y Clinton tienen elementos que presumir (o más bien, resaltar) en sus discursos sobre su desempeño electoral ayer.

Según el número de estados ganados, Obama tuvo la mejor noche. Se llevo trece en total (Georgia, Illinois, Alabama, Delaware, North Dakota, Connecticut, Colorado, Minnesota, Idaho, Kansas, Alaska, Utah y Missouri). Inició con una victoria apabullante en el estado de Georgia (las casillas cerraron ahí a las 6 de la tarde). Si bien era previsible su victoria en este estado, la diferencia entre él y la Senadora Clinton fue abrumadora. No iniciaban bien las cosas para Hillary. Esto generó muchas expectativas a favor de Obama.

Obama se llevó la mayoría de los estados. No obstante, tengo la impresión de que su desempeño no fue muy bien recibido por sus seguidores. Esperaban victorias en alguno de los estados electoralmente más importanes, pero solo se llevó uno de ellos, su natal Illinois. Sus resultados en California y Nueva Jersey no fueron muy contundentes. Se esperaba que le fuera mejor.

Ahora, para Obama, no todo fueron malas noticias en los estados que perdió. En algunos la diferencia fue pequeña. Por ejemplo, Obama puede decir que si bien perdió Nueva York, le quitó mas votos a Hillary Clinton en ese estado, de los que ella le quitó a el en su natal Illinois. Digo, no es consuelo pero algo es algo.

A Hillary Clinton también le fue bien (y más después de los resultados de Georgia). Si bien ganó menos estados, se llevó los de mayor peso electoral (California, Nueva York, Arizona, Nueva Jersey, Massachussets, Arkansas, Tennessee y Oklahoma). Inclusive la Senadora ganó varios estados sureños y esto le servirá para decir que ella también es competitiva en el sur norteamericano.

Para la Senadora Clinton, su victoria en el estado de Massachusetts pudo haber sido la mejor noticia de la noche. Si bien Massachusetts tiene pocos delegados, su triunfo ahí es muy simbólico. La semana pasada Kennedy (senador de ese estado) respaldó a Obama. El otro senador (John Kerry, excandidato presidencial) tambien apoyaba a Obama. Bueno, esto no fue suficiente. La Senadora Clinton se llevó el estado y con una diferencia importante (15 puntos porcentuales).

Clinton se llevó la joya electoral: California. Aquí la clave fue el voto hispano. Clinton tuvo una ventaja en este grupo de 32 puntos sobre Obama (a pesar del respaldo de La Opinión, el periódico en español mas importante de California). También ganó gracias al voto de las mujeres californianas.

En el Partido Demócrata, el super martes complicó el escenario. No sabemos aún si Clinton detuvo al Expreso Obama que en las últimas semanas la había alcanzado.

Las campañas se trasladarán ahora a estados como Virginia, Maryland y la capital norteamericana, Washington DC. A Obama le debe ir bien en esos estados. Además, dado que ya tiene más fondos que la senadora Clinton, el Senador de Illinois puede aguantar una campaña más larga. Como dato, el último trimestre, Obama recaudó $32 millones de dólares.


Partido Republicano

McCain todavía no es el candidato, pero se acercó a la nominación. Ganó estados importantes del noreste (Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut), del centro (Missouri, Illinois) y del sur (Oklahoma).

Además, ganó en California. Resistió el embate de Romney, quien aprovechando las posturas de McCain en el tema migratorio, lo estaba alcanzando en las encuestas. Es claro que en el Partido Republicano la migración los sigue dividiendo. Es más, McCain (senador del estado fronterizo de Arizona) tuvo problemas en su estado por el mismo tema. Se pensaba que ganaría fácilmente su estado. No fue así.

McCain no ganó en la mitad de los estados de la contienda republicana y esto no es una buena noticia para él. Esto señala que los republicanos (la base conservadora, al menos) todavía tiene algunas dudas de su candidatura. Algo tiene que hacer McCain pronto para convencer a la base de su partido de que, en caso de ganar la elección presidencial, gobernará según con principios conservadores.

Huckabeee y Romney ganaron juntos 11 de 21 estados lo que garantiza que permanecerán en la contienda varias semanas más (aunque no parece que la vayan a ganar). Huckabee se llevó varios estados del sur (como Georgia y su natal Arkansas y que tienden a ser mas conservadores) y Romney estados del oeste norteamericano como Utah, Colorado, Montana y Alaska (algunos son escasamente poblados y por ello enviarán pocos delegados a la convención nacional).

'La última y nos vamos'. Ideas en torno al super martes.

‘La última y nos vamos’ es una de las mentiras típicas del mexicano pero también es una expresión que podríamos utilizar hoy en el super martes electoral porque no creo que al final del día tengamos ya definidos a los dos candidatos presidenciales. Pero, independientemente de ello, estamos ante el día más importante del calendario electoral norteamericano (bueno, a la fecha).


Partido Republicano

Inicio con este partido porque me parece que el escenario es menos complicado.

Probablemente en el GOP (Grand Old Party) tengamos un claro ganador el día de hoy. En este partido, en algunos estados la asignación de electores se hace de manera proporcional a la votación, pero hay estados donde la totalidad de delegados van al ganador (así sea por un solo voto). Esto permite en teoría que un precandidato vaya sumando delegados rápidamente.

John McCain tiene una ventaja importante en las encuestas nacionales y en varias encuestas estatales. McCain reporta ventajas en estados como Arizona, Connecticut, Delaware, Nueva York y Nueva Jersey. Mitt Romney, por su parte, tiene buenos números en Alaska, Colorado, Massachusetts, Montana, Dakota del Norte, Utah, West Virginia. Mike Huckabee aventaja en su estado natal Arkansas. Los estados que están en el aire son Alabama, California, Georgia, Illinois, Minnesota, Missouri, Oklahoma y Tennessee.

De los 1,191 delegados que necesitas tener para ser electo candidato en la convención republicana, 964 se determinarán el día de hoy y la tercera parte de estos provendrán de estados donde el ganador se lleva todos los delegados. Una cantidad considerable.

Para Mitt Romney, después de dos años de campaña y mas de $35 millones de dólares de su propio dinero, me parece que su intento por conseguir la nominación podría terminar hoy. Después del triunfo de McCain en Florida, el veterano de la guerra de Vietnam se posicionó como lider y esto le ha presentado ventajas significativas. La semana pasada John McCain recibió el apoyo del popular gobernador de California, Arnold Schwarzenegger y esto le ayuda con los independientes.

Pero no todo está perdido para Romney: un buen desempeño en el estado de California le puede ayudar. Desafortunadamente para el, Mike Huckabee permanece en la contienda y esto le presenta complicaciones ya que ambos tienen su base electoral en el sector más conservador del partido republicano.

Si bien debemos estar pendientes de lo que suceda en todos los estados, dos estados en particular me van a interesar: California y Massachussets.

California es la joya de la corona por su peso electoral. McCain está arriba en las encuestas, pero hay información que sugiere que la brecha se cerró en estos días y que la posición de McCain en el tema migratorio ha vuelto a generar malestar entre la base del partido republicano en este estado (donde solo votan los militantes). El otro estado interesante es Massachussets (el estado que gobernó Romney). Si McCain gana ahí será un indicador de que le fue muy bien en la jornada. Este estado es pequeño y las casillas cierran temprano por lo que sabremos el resultado por ahí de las 8:30 de la noche. California no sabremos sino hasta la madrugada.

Existe una sensación de inevitabilidad en torno a McCain. Si queda como candidato republiano, tiene mucho que hacer por convencer a su partido de que tiene suficientes credenciales conservadoras. McCain es considerado por muchos como un 'moderado' y esto, entre bastantes republicanos, es equivalente a una grosería.


Partido Demócrata

Los demócratas tienen reglas distintas y mucho más complicadas. No obstante, y para no profundizar en detalles innecesarios, solo basta decir que la asignación de delegados es proporcional a la votación que reciben los candidatos.

El día de hoy está en juego la elección del 52 por ciento de los delegados a la convención nacional demócrata que se realizará a finales de agosto. Dado que la contienda está muy cerrada entre Obama y Clinton, es previsible que ambos se dividan los delegados que están en juego. Al final del día, no creo que tengamos un claro ganador de la jornada y la candidatura. El proceso en este partido va para largo.

En las encuestas nacionales Hillary Clinton lleva una ligera ventaja (en algunos estudios de opinión la diferencia es menor al error estadístico), pero más interesante es analizar las encuestas estatales.

Les pongo varios ejemplos: Alabama: Obama, 44 y Clinton, 37. Arizona: Clinton, 43; Obama, 41. Georgia: Obama, 47; Clinton, 41. Illinois, Obama, 55, 24. Missouri: Clinton, 47; Obama 41. Nueva Jersey, Clinton, 46; Obama, 39. Nueva York, Clinton, 54; Obama 38. California, Clinton 45, Obama 36.

En muchas de estas encuestas, la brecha se ha cerrado de manera importante y dado que se levantaron la semana pasada, es probable que en algunos casos la tendencia se haya cruzado. Ya veremos.

Además de los delegados que se elegirán hoy, en este partido hay una figura interesante que podría ser un factor importante en la convención nacional: los superdelegados. Los superdelegados son 796 personas que ocupan distintos cargos de elección popular y de dirección partidista y no son electos mediante el proceso de primarias. Es un número importante y representa poco menos del 20 por ciento de los delegados que se sentarán en la convención nacional (en total son 4,048 delegados).

Pero regresemos al super martes, ¿quién tiene el momentum?

En mi opinión, Obama.

En la última semana ha conseguido respaldos públicos significativos. El respaldo del Senador Kennedy es crucial (y sobre todo con los hispanos); también fue muy simbólico que la gobernadora de Kansas lo respaldara a él y no a la Senadora Clinton. Pero a pesar del momentum, no esta claro que esto sea suficiente para ganar hoy. Obama está compitiendo contra el reloj. Si el super martes se efectuara el martes 12 o 19 de febrero, la historia podría ser distinta. Obama ha mostrado que en aquellos lugares donde se ha presentado convence a mucha gente de que es un candidato viable, pero hacer esto en 22 estados en una semana es muy difícil. Obama es un excelente orador en vivo y no estoy muy seguro que tenga la misma presencia a través del televisor (que es el medio más eficiente para competir en el super martes).

En el partido demócrata, es importante ver lo que suceda en estados como California y Nueva York. Si Obama gana en alguno de estos dos, esa será la nota de la jornada en el partido demócrata y una victoria muy significativa para el.

En términos de grupos de electores, quien tenga el mejor desempeño con los hispanos tendrá la mejor noche.

Algunos anuncios del Super Bowl

Bueno, independiemente de que fue uno de los mejores super tazones en la historia, el Super Bowl se caracteriza por tener los mejores anuncios de televisión.

Aquí algunos de los anuncios que pudieron disfrutar los televidentes norteamericanos. Como todo en la vida, hay algunos excelentes (y otros no tanto).

• Will Ferrell anuncia Bud Light
• Conociendo a Carmen Electra
• Un perro y un caballo hacen equipo (Budweiser)
• El bebé E-Trade
• Shaquille O'Neal corre caballos (Vitaminwater)
• SoBe (de Pepsi con Naomi Campbell)
• Justin Timberlake en un anuncio de Pepsi
• Careerbuilder
• Victoria Secret
• Bridgestone
• Los globos del desfile de Macy's y la pelea por una botella de Coca-Cola
• Audi
• Dell
• What is Love (Pepsi)
• Federal Express

De esta lista, mis favoritos son, en este orden, What is Love (Pepsi), el de Shaquille O'Neal, los globos de Macy's, el de Federal Express y Victoria Secret.

Para disfrutar el de What is Love, recomiendo ver esta entrada previa.

Tres fotografías nocturnas

Una foto nocturna del mundo. Aquí la fuente.




Una foto de Europa... Aquí la fuente.

Y Norteamérica...

Economía mexicana, ¿libre?

El día de hoy, Enfoque (semanario político de Reforma) publica un artículo mío relacionado al Índice de Libertad Económica 2008. En el artículo analizo algunos de los aspectos más relevantes del estudio y presento una breve descripción del desempeño de la economía mexicana.

Les presento dos párrafos:

La Fundación Heritage y el Wall Street Journal publicaron en enero su estudio anual sobre libertad económica en el mundo. Elaborado desde 1993, el Índice de Libertad Económica (ILE) permite evaluar y ponderar el desempeño de los factores que explican la generación de riqueza y el crecimiento económico, ubicar sus trayectorias a través del tiempo y comparar el comportamiento de esas variables en más de 160 países...

... El ILE establece claramente como los países con mayor libertad económica son, al mismo tiempo, los más prósperos. El 20% de las economías más libres tienen un PIB per capita de poco más de $28,200 dólares; por su parte, el 20% menos libre tienen un ingreso de $4,205 dólares por cabeza. Los países con mayor libertad económica tienen los menores niveles de pobreza, desempleo, inflación y corrupción y, al mismo tiempo, los mejores niveles de vida en términos de servicios de salud y medio ambiente...

Aquí el link a Enfoque.

Evidentemente, los errores son atribuibles a su servidor.

Los aeropuertos más peligrosos del mundo

Aquí puedes consultar la lista (via Oddee).

Estos son unos videos de algunos de estos aeropuertos. El primero es impresionante (30 segundos) y el segundo super interesante (5 minutos).

Obama y su problema latino

El miércoles pasado, después de las elecciones de Florida, comenté que Obama tenía un problema con el voto latino.

... debe haber focos amarillos en la campaña de Obama. Si bien no hizo campaña en este estado (como ninguno de los otros precandidatos), su desempeño aquí -una entidad con una fuerte presencia latina- no fue bueno. Para ganar la candidatura del partido demócrata es necesario tener una mayoría del voto latino (o hispano). Algo tiene que hacer en esta semana (antes del super martes) para mejorar estos números.

Andrés Oppenheimer profundiza sobre este asunto en su columna del Miami Herald. Aquí su texto (en inglés).

Probablemente por esta razón, en el debate de CNN ayer en Los Angeles, Barack Obama se pronunció a favor de las licencias para los indocumentados. Aquí la nota.

Según yo, la marcha era contra el TLC

La foto es del períodico español, El País. Aquí el artículo.

Probablemente algunos lectores internacionales no sepan que significa CFE. CFE son las siglas de la Comisión Federal de Electricidad. En México, el suministro de electricidad es un monopolio estatal.