2 de abril de 2008

La revolución bolivariana a debate

Foreign Affairs publicó recientemente un artículo muy crítico sobre la revolución bolivariana. El autor le llama una Revolución Vacía. Aquí el artículo.

Summary: Even critics of Hugo Chávez tend to concede that he has made helping the poor his top priority. But in fact, Chávez's government has not done any more to fight poverty than past Venezuelan governments, and his much-heralded social programs have had little effect. A close look at the evidence reveals just how much Chávez's "revolution" has hurt Venezuela's economy -- and that the poor are hurting most of all.


Semanas después, el CEPR (Center for Economic and Policy Research) publicó un estudio titulado La Creación de Mitos alrededor de la Venezuela Contemporánea. Este documento es una respuesta al artículo de Foreign Affairs. Aquí lo encuentras.

This paper looks at allegations against the government of Venezuela in Foreign Affairs' recently published article, "An Empty Revolution: The Unfulfilled Promises of Hugo Chávez," (March/April 2008), in light of available data. It shows that some of the allegations are altogether wrong, and others grossly exaggerated and/or misleading.


Vía FreedomHouse.

1 comentario:

Rocío Arango Giraldo dijo...

Jose : Totalmente de acuerdo...la bandera del Socialismo a la Chávez es la política social, y en ése sentido no se nota una disminución considerable de la pobreza pues sucede todo lo contrario.

Otro tema funesto es la seguridad alimentaria, cuando ocurrió el cierre de la frontera colombo-venezolana fue evidente el desabastecimiento...ni hablar de la capacidad industrial venezolana y de desarrollo económico que se centra únicamente en el petróleo. Indudablemente falta planeación y planificación económica.