Aquí las notas de mi más reciente comentario de radio en IMER. Las opiniones son personales y los errores son atribuibles exclusivamente a mi persona. El comentario se transmitió ayer martes 29 de septiembre a las 7:45 AM
El día de hoy pongo sobre la mesa el reciente proceso electoral en Alemania y algunas lecciones que podríamos retomar y, con ellas, poner en contexto la realidad política y económica de nuestro país.
El fin de semana los alemanes fueron a las urnas.
Como resultado de las elecciones, Angela Merkel se mantiene como Canciller, pero ahora hará la coalición de gobierno con el partido de los demócratas libres. El mandato del electorado es el cambio y un cambio con un enfoque más liberal con el propósito de reiniciar lo más pronto posible el crecimiento económico.
A diferencia de nuestro país en donde votamos de manera independiente por presidente y legisladores, en Alemania el electorado vota por sus legisladores y ellos tienen la obligación de conformar el gobierno. El Bundestag, que es el equivalente a nuestra Cámara de Diputados, tiene más de 620 legisladores. Esto me parece importante mencionarlo porque frecuentemente escuchamos que en México, la Cámara de Diputados no logra ponerse de acuerdo en temas sustantivos porque hay muchos legisladores. Este planteamiento, en mi opinión es falso y el tamaño de la Cámara no tiene nada que ver con el número y el alcance de las leyes que se aprueban, sino con la voluntad de los legisladores y sus partidos de acordar reformas.
Regresando al proceso electoral alemán, los demócratas cristianos lograron 239 diputados (aproximadamente 38.5 por ciento) y formarán gobierno con un partido anteriormente opositor, los demócratas liberales (quienes alcanzaron 93 diputados, el 15 por ciento).
Las elecciones las perdió el partido Social Demócrata. Este partido estaba, hasta hace varios días, en la coalición gobernante. La socialdemocracia obtuvo el 23 por ciento de la votación. Este fue el peor resultado de su historia y una caída de 11 puntos con respecto a la última elección federal.
Para muchos analistas, el resultado se explica porque el electorado busca un gobierno más amable con el sector privado, un gobierno que sienta las bases para un crecimiento sostenible. Por ejemplo, una de las principales promesas de campaña de los partidos que ganaron el domingo era reformar el sistema fiscal y, en particular, reducir impuestos y simplificar el pago de los mismos.
Alemania es la cuarta economía más grande del mundo, después de los Estados Unidos, Japón y China. En los últimos meses, su economía ha pasado por una situación difícil. Se estima que, al final del año, los datos mostrarán un crecimiento negativo de 5 puntos porcentuales en virtud de la caída de las exportaciones, entre otros varios factores.
En el corto plazo, tiene varios retos, entre ellos un problema de desempleo que en los próximos meses se complicará porque terminarán una serie de medidas temporales que adoptó el gobierno para minimizar los efectos del desempleo. También se espera que un número importante de empresas tengan que quebrar. Esto golpeara los ingresos fiscales y aumentará la necesidad de mayores gastos sociales. Como muchos otros, el gobierno alemán tiene fuertes presiones fiscales.
A largo plazo, la economía alemana tiene retos similares a los de muchos países europeos. Por un lado adaptar su fuerza de trabajo y mejorar su sistema educativo para que los jóvenes adquieran un mayor número de habilidades y competencias y, por el otro lado, hacer más eficiente el funcionamiento de su sistema de seguridad social. En el terreno social, la principal tarea de los alemanes es integrar a las minorías étnicas.
La mejor medicina para los retos del corto y el largo plazo es acelerar la llegada del crecimiento económico. No hay recesión que dure toda la vida y la acción gubernamental si es capaz de convertir una recesión en algo peor. Por el contrario, si se toman medidas adecuadas, como las que está dispuesta a tomar el gobierno alemán, la recesión durará menos.
Si bien no se esperan cambios fundamentales en la política alemana, es prácticamente un hecho que se realizarán reformas fiscales y que en materia de salud que reduzca la carga del gobierno. Esto permitirá implementar un plan para reducir impuestos y, de esta manera, cumplir con las promesas de campaña de los dos partidos en la coalición gobernante. Afortunadamente para los alemanes, ambos partidos ya anunciaron que pronto impulsarán en el Bundestag reducciones a los impuestos (entre ellos los impuestos al ingreso o como les decimos en México el impuesto sobre la renta para las personas físicas) y con ello la reactivación económica. La única diferencia son los montos pero es claro que alguna reducción si habrá.
Es contrastante la manera en que los alemanes están haciendo frente a la difícil situación económica por la que atraviesan. En mi opinión, es correcto el camino que proponen. Si el gasto es excesivo y no hay recursos, lo que debe hacerse es gastar menos y no aumentar impuestos. Ellos saben que de aumentar impuestos, se golpea al sector productivo de la economía y por ello es muy probable que la recaudación esperada no se cumpla.
En México, en mi opinión, de manera desafortunada, la Secretaría de Hacienda, con base en sus modelos econométricos, propone al Congreso el enfoque equivocado. Si el gasto es excesivo y no hay recursos públicos para cubrirlos, en lugar de reducir el gasto, proponen aumentar los impuestos. A diferencia de los políticos alemanes y en particular el partido que ganó las elecciones el domingo pasado (y que fundó el estadista Konrad Adenauer), en México de aumentarse los impuestos se golpeará al sector productivo y con ello se retrasará el crecimiento económico.
Muchos lo hemos dicho y me imagino que lo seguiremos diciendo, pero el paquete fiscal propuesto por Hacienda para el próximo año parte de la premisa de una premisa equivocada: que para guardar el equilibrio fiscal se deben aumentar los impuestos, Error, la premisa correcta es reducir el gasto.
Así le está haciendo los alemanes, ese es el mandato que el domingo les entregó su electorado. Ojalá los técnicos de Hacienda y los diputados que al final modificarán y aprobarán el paquete fiscal, vea, conozca y aprenda de la experiencia alemana. Por algo son la cuarta economía del mundo.
Hasta aquí mi comentario.
...
30 de septiembre de 2009
28 de septiembre de 2009
El impacto de la telefonía celular
La Secretaría de Hacienda propuso en su paquete fiscal un nuevo impuesto para los teléfonos celulares pues es una industria que está creciendo y, por ello, un candidato ideal para quitarle recursos.
La telefonía celular ha crecido en todo el mundo y nuestro país no es la excepción. Una revisión a los datos muestra que el mayor número de suscriptores y las tasas de crecimiento más altas se encuentran en los mercados emergentes. Esto sugiere que los teléfonos celulares ya no son 'juguetes' para los que más tienen sino instrumentos que empoderan a la gente.
The Economist presenta un video muy interesante sobre el impacto que tienen las telecomunicaciones en los mercados emergentes.
...
La telefonía celular ha crecido en todo el mundo y nuestro país no es la excepción. Una revisión a los datos muestra que el mayor número de suscriptores y las tasas de crecimiento más altas se encuentran en los mercados emergentes. Esto sugiere que los teléfonos celulares ya no son 'juguetes' para los que más tienen sino instrumentos que empoderan a la gente.
The Economist presenta un video muy interesante sobre el impacto que tienen las telecomunicaciones en los mercados emergentes.
...
26 de septiembre de 2009
La consistencia de su sonrisa
Podrán decir lo que quieran del presidente norteamericano, pero no podemos negar que mantiene la consistencia en su sonrisa.
Abajo la prueba.
Abajo la prueba.
25 de septiembre de 2009
Ranas con un ojo
En el norte de California, una especie de ranas son víctimas de un ataque de un parásito.
In northern California, foothill yellow-legged tadpoles are developing into juvenile frogs with missing legs and eyes, like the animal seen above in 2008. These deformities are possibly caused by outbreaks of an alien parasite from Eurasia that usually attacks fish used in aquaculture and the aquarium trade, a new study says.
Aquí la historia completa, vía National Geographic.
...
24 de septiembre de 2009
Otra manera de graficar el desempleo
Una manera alternativa para graficar (y observar la gravedad) del desempleo es relacionar el número de personas que están desempleadas versus el número de oferta de empleos nuevos en el mismo lapso. Este indicador te puede decir cuantas personas desempleadas existen por un empleo nuevo.
En relación al número de desempleados, los datos oficiales señalan que en Estados Unidos el mes de agosto (el último més para el que existe información) 466,000 personas perdieron su empleo. A partir de diciembre 2007, la fecha en que inició oficialmente la recesión, más de 12 millones de personas están desempleadas.
Por otro lado, en relación a la oferta de nuevos empleos, desde diciembre 2007, la oferta de nuevas plazas se ha reducido en 2 millones de plazas (este dato se obtiene de la encuesta Job Openings and Labor Turnover Survey). Si revisas detenidamente los datos de esta encuesta podrás ver que las reducciones en los últimos meses han ido disminuyendo y que en los próximos meses podría recuperarse.
Con estas dos categorías de datos, el Economic Policy Insitute elabora esta gráfica que muestra como el número de desempleados por cada empleo nuevo disponible sigue aumentando en Estados Unidos. En diciembre del 2007 teníamos 1.7 desempleados por cada plaza nueva; en julio 2009 habían 6 desempleados.
En relación al número de desempleados, los datos oficiales señalan que en Estados Unidos el mes de agosto (el último més para el que existe información) 466,000 personas perdieron su empleo. A partir de diciembre 2007, la fecha en que inició oficialmente la recesión, más de 12 millones de personas están desempleadas.
Por otro lado, en relación a la oferta de nuevos empleos, desde diciembre 2007, la oferta de nuevas plazas se ha reducido en 2 millones de plazas (este dato se obtiene de la encuesta Job Openings and Labor Turnover Survey). Si revisas detenidamente los datos de esta encuesta podrás ver que las reducciones en los últimos meses han ido disminuyendo y que en los próximos meses podría recuperarse.
Con estas dos categorías de datos, el Economic Policy Insitute elabora esta gráfica que muestra como el número de desempleados por cada empleo nuevo disponible sigue aumentando en Estados Unidos. En diciembre del 2007 teníamos 1.7 desempleados por cada plaza nueva; en julio 2009 habían 6 desempleados.
23 de septiembre de 2009
Reglas estables, gobiernos creibles
Aquí las notas de mi más reciente comentario de radio en IMER. Las opiniones son personales y los errores son atribuibles exclusivamente a mi persona. El comentario se transmitió ayer martes 22 de septiembre a las 7:45 AM
A principios del mes de septiembre, con motivo de la entrega del tercer informe de gobierno, el Ejecutivo Federal presentó una decena de propuestas que, en su opinión, son necesarias para sacar a nuestro país del pasmo, de la inmovilidad en la que parece haberse estancado desde hace varios años.
Una de estas propuestas tiene que ver con las reformas políticas que buscan construir “gobiernos que realmente resuelvan los problemas de la ciudadanía”.
Este tema lo retomó la semana pasada, el Secretario de Gobernación en su comparecencia en la Cámara de Diputados. Gomez Mont fue más concreto y convocó a la asamblea parlamentaria a discutir, por ejemplo, “una reforma política que haga más productiva la relación entre los poderes Ejecutivo y Legislativo” y puso sobre la mesa temas como los mecanismos de democracia directa –plebiscito y referéndum, la reelección consecutiva de legisladores y ayuntamientos, las competencias del legislativo en la composición de gobierno y el número de legisladores.
El llamado fue oportuno pero en eso quedó. Nadie presentó una iniciativa de ley y si no lo hacen pronto, entre los tiempos, la dinámica legislativa y la perspectiva electoral del 2012, dificilmente se aprobará algo significante.
La importancia de las reformas políticas se revela, se observa en su capacidad para mejorar las condiciones de vida de las personas. Y en esto, el tipo de reformas sugeridas no son fundamentales. No son lo más importante. Por ejemplo, no existe una relación entre el crecimiento económico y el uso de instrumentos de democracia directa o reelección consecutiva de legisladores o el número de diputados plurinominales.
Si las propuestas no son relevantes, entonces tenemos que preguntarnos qué factores políticos explican el crecimiento económico y el desarrollo de los mercados porque estos son los que más nos urgen.
La respuesta es sencilla: un gobierno que respete sus palabras y sus pronunciamientos y que, además de cumplir las leyes que ella misma aprobó, no cambié las reglas constantemente.
Es más fácil entender la implicación de este argumento si imaginamos lo que sucede cuando el gobierno modifica las reglas. Si las normas cambian frecuentemente, si nos ponemos en el lugar de un inversionista, alguien que quiere abrir un pequeño negocio, asumiremos que lo que dice el gobierno va a cambiar en poco tiempo y, por lo tanto, disminuirá el retorno esperado de la inversión y nuestro incentivo a invertir. Cuando los gobiernos cambian las reglas frecuentemente, los inversionistas buscan recuperar su inversión en el corto plazo y el país entra en una dinámica de ganancias cortoplacistas. Todo, influenciado por la conducta gubernamental.
Entonces la pregunta, ¿qué tiene que hacer el gobierno para contribuir a generar el crecimiento económico? La respuesta es sencilla y la experiencia internacional e histórica lo demuestra (ver por ejemplo el trabajo de Douglass C. North y Barry Weingast). Para que el crecimiento económico suceda es fundamental que los gobiernos establezcan un conjunto de derechos y reglas y hagan un compromiso creíble de que estos derechos y estas reglas serán respetados. La palabra importante, fundamental, es credibilidad.
Existen dos formas de generar credibilidad.
La primera es construyendo un patrón de conducta responsable, es decir generando precedentes de buen comportamiento. Con el tiempo los agentes económicos no necesitan más que la palabra de sus gobernantes porque hay confianza. Desafortunadamente, esta manera de generar credibilidad casi nunca se da.
La segunda manera es más común. El gobierno genera credibilidad estableciendo y respetando normas, ya sean a nivel constitucional o leyes secundarias, que no le permitan violar los las reglas del juego. Por lo regular, estas normas buscan limitar la acción gubernamental y, usando lenguaje figurado, atar las manos a los funcionarios públicos.
Esto es mas claro si usamos un ejemplo.
Me remito a la política comercial. Si revisamos la historia observaremos que en los sesenta, en los setenta y a principios de los ochenta, distintos gobiernos mexicanos les cambiaban a cada rato las reglas del juego a los importadores y exportadores. Un día decían que los aranceles y obstáculos disminuirían y semanas después éstos aumentaban. Se prometían incentivos fiscales y muchas veces estos no llegaban.
Cuando viene la crisis del 82, el gobierno pretendió que el sector externo impulsara el crecimiento y "sacara" adelante al país. Para ello, prometió de nueva cuenta eliminar aranceles y otra ronda de incentivos fiscales. El sector externo no se movió. ¿Por qué? Porque los agentes económicos ya sabían que el gobierno no cumpliría su palabra y cambiaría eventualmente las reglas del juego.
Para que el comercio internacional en México despegara fue necesario establecer una norma que asegurara que el gobierno no cambiaría las reglas. Esta norma fue la negociación para entrar al GATT y años después el Tratado de Libre Comercio.
La gran ventaja del TLC no fue, en mi opinión, reducir los aranceles y los obstáculos a la inversión extranjera. El mayor beneficio fue darle estabilidad a las reglas comerciales y atarles las manos a los funcionarios del gobierno en este rubro. Desde su aprobación, el gobierno ya no puede cambiar las reglas comerciales como antes porque entonces recibe una sanción por parte de sus socios comerciales. En consecuencia, las reglas son más estables y los agentes económicos en México tienen un mayor incentivo a invertir.
Esta es la lección: si el gobierno quiere contribuir a generar crecimiento económico, la clave es respetar las propias leyes que ella misma se ha impuesto. Esto es fundamental y desafortunadamente no veo que la clase política observe la importancia de respetar sus anteriores dichos y palabras.
El último botón de muestra es el paquete fiscal.
Hace dos años se aprobó una reforma fiscal que se dijo era integral y definitiva. Hoy vemos que no fue ni integral ni definitiva. El problema de fondo no es el 2 por ciento al IVA o al ISR, el problema de fondo es la credibilidad y el valor de la palabra empeñada anteriormente. Mientras no haya un mayor esfuerzo por respetar lo dicho anteriormente no habrá condiciones para invertir y nos mantendremos estancados en el mismo lugar.
...
A principios del mes de septiembre, con motivo de la entrega del tercer informe de gobierno, el Ejecutivo Federal presentó una decena de propuestas que, en su opinión, son necesarias para sacar a nuestro país del pasmo, de la inmovilidad en la que parece haberse estancado desde hace varios años.
Una de estas propuestas tiene que ver con las reformas políticas que buscan construir “gobiernos que realmente resuelvan los problemas de la ciudadanía”.
Este tema lo retomó la semana pasada, el Secretario de Gobernación en su comparecencia en la Cámara de Diputados. Gomez Mont fue más concreto y convocó a la asamblea parlamentaria a discutir, por ejemplo, “una reforma política que haga más productiva la relación entre los poderes Ejecutivo y Legislativo” y puso sobre la mesa temas como los mecanismos de democracia directa –plebiscito y referéndum, la reelección consecutiva de legisladores y ayuntamientos, las competencias del legislativo en la composición de gobierno y el número de legisladores.
El llamado fue oportuno pero en eso quedó. Nadie presentó una iniciativa de ley y si no lo hacen pronto, entre los tiempos, la dinámica legislativa y la perspectiva electoral del 2012, dificilmente se aprobará algo significante.
La importancia de las reformas políticas se revela, se observa en su capacidad para mejorar las condiciones de vida de las personas. Y en esto, el tipo de reformas sugeridas no son fundamentales. No son lo más importante. Por ejemplo, no existe una relación entre el crecimiento económico y el uso de instrumentos de democracia directa o reelección consecutiva de legisladores o el número de diputados plurinominales.
Si las propuestas no son relevantes, entonces tenemos que preguntarnos qué factores políticos explican el crecimiento económico y el desarrollo de los mercados porque estos son los que más nos urgen.
La respuesta es sencilla: un gobierno que respete sus palabras y sus pronunciamientos y que, además de cumplir las leyes que ella misma aprobó, no cambié las reglas constantemente.
Es más fácil entender la implicación de este argumento si imaginamos lo que sucede cuando el gobierno modifica las reglas. Si las normas cambian frecuentemente, si nos ponemos en el lugar de un inversionista, alguien que quiere abrir un pequeño negocio, asumiremos que lo que dice el gobierno va a cambiar en poco tiempo y, por lo tanto, disminuirá el retorno esperado de la inversión y nuestro incentivo a invertir. Cuando los gobiernos cambian las reglas frecuentemente, los inversionistas buscan recuperar su inversión en el corto plazo y el país entra en una dinámica de ganancias cortoplacistas. Todo, influenciado por la conducta gubernamental.
Entonces la pregunta, ¿qué tiene que hacer el gobierno para contribuir a generar el crecimiento económico? La respuesta es sencilla y la experiencia internacional e histórica lo demuestra (ver por ejemplo el trabajo de Douglass C. North y Barry Weingast). Para que el crecimiento económico suceda es fundamental que los gobiernos establezcan un conjunto de derechos y reglas y hagan un compromiso creíble de que estos derechos y estas reglas serán respetados. La palabra importante, fundamental, es credibilidad.
Existen dos formas de generar credibilidad.
La primera es construyendo un patrón de conducta responsable, es decir generando precedentes de buen comportamiento. Con el tiempo los agentes económicos no necesitan más que la palabra de sus gobernantes porque hay confianza. Desafortunadamente, esta manera de generar credibilidad casi nunca se da.
La segunda manera es más común. El gobierno genera credibilidad estableciendo y respetando normas, ya sean a nivel constitucional o leyes secundarias, que no le permitan violar los las reglas del juego. Por lo regular, estas normas buscan limitar la acción gubernamental y, usando lenguaje figurado, atar las manos a los funcionarios públicos.
Esto es mas claro si usamos un ejemplo.
Me remito a la política comercial. Si revisamos la historia observaremos que en los sesenta, en los setenta y a principios de los ochenta, distintos gobiernos mexicanos les cambiaban a cada rato las reglas del juego a los importadores y exportadores. Un día decían que los aranceles y obstáculos disminuirían y semanas después éstos aumentaban. Se prometían incentivos fiscales y muchas veces estos no llegaban.
Cuando viene la crisis del 82, el gobierno pretendió que el sector externo impulsara el crecimiento y "sacara" adelante al país. Para ello, prometió de nueva cuenta eliminar aranceles y otra ronda de incentivos fiscales. El sector externo no se movió. ¿Por qué? Porque los agentes económicos ya sabían que el gobierno no cumpliría su palabra y cambiaría eventualmente las reglas del juego.
Para que el comercio internacional en México despegara fue necesario establecer una norma que asegurara que el gobierno no cambiaría las reglas. Esta norma fue la negociación para entrar al GATT y años después el Tratado de Libre Comercio.
La gran ventaja del TLC no fue, en mi opinión, reducir los aranceles y los obstáculos a la inversión extranjera. El mayor beneficio fue darle estabilidad a las reglas comerciales y atarles las manos a los funcionarios del gobierno en este rubro. Desde su aprobación, el gobierno ya no puede cambiar las reglas comerciales como antes porque entonces recibe una sanción por parte de sus socios comerciales. En consecuencia, las reglas son más estables y los agentes económicos en México tienen un mayor incentivo a invertir.
Esta es la lección: si el gobierno quiere contribuir a generar crecimiento económico, la clave es respetar las propias leyes que ella misma se ha impuesto. Esto es fundamental y desafortunadamente no veo que la clase política observe la importancia de respetar sus anteriores dichos y palabras.
El último botón de muestra es el paquete fiscal.
Hace dos años se aprobó una reforma fiscal que se dijo era integral y definitiva. Hoy vemos que no fue ni integral ni definitiva. El problema de fondo no es el 2 por ciento al IVA o al ISR, el problema de fondo es la credibilidad y el valor de la palabra empeñada anteriormente. Mientras no haya un mayor esfuerzo por respetar lo dicho anteriormente no habrá condiciones para invertir y nos mantendremos estancados en el mismo lugar.
...
22 de septiembre de 2009
Fukuyama comenta su libro The End of History and the Last Man
Hace varios meses Francis Fukuyama, profesor de Johns Hopkins University y anteriormente de George Mason University, comentó su libro The End of History and the Last Man y retomó algunas de las críticas que se le han hecho a su trabajo.
El video se sube principalmente pensando en mis alumnos de Principios Políticos y Políticas Públicas.
...
El video se sube principalmente pensando en mis alumnos de Principios Políticos y Políticas Públicas.
...
Viajando en tren
Dos maneras de viajar en tren: la primera, sentada entre dos vagones; la segunda, encima de ellos.
La foto vía Photo Journal (Pictures of the Day).
...
21 de septiembre de 2009
El talento y la flexibilidad intelectual
Así inicia el obituario de Sergei Mikhalkov que publicó el 10 de septiembre el semanario británico The Economist.
Aquí el texto completo del obituario.
Me parece que esta condición (los cambios de opinión generados por los cambios de régimen) no se limita a los poetas o a los rusos. Creo que tiende a ser universal.
...
TALENT without flexibility was a dangerous thing in the Soviet Union, as thousands found to their cost. Sergei Mikhalkov had talent aplenty, as a poet, playwright, children’s writer and satirist. But, more important, he was flexible. Mr Mikhalkov penned the words to two versions of the Soviet national anthem, one glorifying Stalin and one ignoring him. After Russia shrugged off communism he wrote a third version, to the same tune. In between he denounced two of the country’s greatest writers, Boris Pasternak and Alexander Solzhenitsyn. Every regime he served gave him medals.
Aquí el texto completo del obituario.
Me parece que esta condición (los cambios de opinión generados por los cambios de régimen) no se limita a los poetas o a los rusos. Creo que tiende a ser universal.
...
Sueldos para egresados
Según una encuesta que elaboró Reforma entre empleadores del Distrito Federal, estos son los sueldos mensuales que, en promedio, reciben los recién egresados de las siguientes licenciaturas:
- Medicina: $13,364 pesos
- Ingeniería en Sistemas: 12,636 pesos
- Derecho: $10,969 pesos
- Ingeniería Mecatrónica: $10,902 pesos
- Arquitectura: $10,870 pesos
- Ingeniería Civil: $10,821 pesos
- Licenciado en Sistemas: $10,736 pesos
- Mercadotecnia: $10,545 pesos
- Ingeniería Industrial: $9,747 pesos
- Psicología: $9,708 pesos
- Relaciones Internacionales: $9,704 pesos
- Administración: $9,567 pesos
- Comunicación: $9,372 pesos
- Contaduría: $8,151 pesos
Fuente: Reforma (Sección Universitarios, página 20).
...
20 de septiembre de 2009
El dilema de la reforma al sistema de salud
Gregory Mankiw presenta hoy en su columna del New York Times una descripción breve del dilema filosófico en torno a la reforma al sistema de salud que impulsa el gobierno norteamericano.
Aquí los párrafos relevantes:
Aquí la columna completa.
...
Aquí los párrafos relevantes:
Imagine that someone invented a pill even better than the one I take. Let’s call it the Dorian Gray pill, after the Oscar Wilde character. Every day that you take the Dorian Gray, you will not die, get sick, or even age. Absolutely guaranteed. The catch? A year’s supply costs $150,000.
Anyone who is able to afford this new treatment can live forever. Certainly, Bill Gates can afford it. Most likely, thousands of upper-income Americans would gladly shell out $150,000 a year for immortality.
Most Americans, however, would not be so lucky. Because the price of these new pills well exceeds average income, it would be impossible to provide them for everyone, even if all the economy’s resources were devoted to producing Dorian Gray tablets.So here is the hard question: How should we, as a society, decide who gets the benefits of this medical breakthrough? Are we going to be health care egalitarians and try to prohibit Bill Gates from using his wealth to outlive Joe Sixpack? Or are we going to learn to live (and die) with vast differences in health outcomes? Is there a middle way?
These questions may seem the stuff of science fiction, but they are not so distant from those lurking in the background of today’s health care debate. Despite all the talk about waste and abuse in our health system (which no doubt exists to some degree), the main driver of increasing health care costs is advances in medical technology...
Aquí la columna completa.
...
18 de septiembre de 2009
The Economist le pierde la confianza a Obama
Durante la campaña presidencial, el semanario británico The Economist respaldó en su página editorial a Barack Obama y llamó a los norteamericanos a votar por el candidato del Partido Demócrata.
Ahora, en su más reciente edición, The Economist confiesa que está empezando a dudar de su decisión y deja entrever que es posible que se haya equivocado.
Resulta que Obama recientemente decidió imponer aranceles a las llantas producidas en China y la revista argumenta que esta decisión populista es un error tanto económico como político. Como primera prueba de que la decisión es desafortunada y equivocada, está el hecho de que se anunció el viernes pasado a las 9 de la noche y, como dice la revista, cuando un gobierno sabe que hizo algo indebido y no quiere que muchos se enteren, hace el anuncio correspondiente un viernes por la noche.
Aquí el mea culpa de la revista.
...
Ahora, en su más reciente edición, The Economist confiesa que está empezando a dudar de su decisión y deja entrever que es posible que se haya equivocado.
Resulta que Obama recientemente decidió imponer aranceles a las llantas producidas en China y la revista argumenta que esta decisión populista es un error tanto económico como político. Como primera prueba de que la decisión es desafortunada y equivocada, está el hecho de que se anunció el viernes pasado a las 9 de la noche y, como dice la revista, cuando un gobierno sabe que hizo algo indebido y no quiere que muchos se enteren, hace el anuncio correspondiente un viernes por la noche.
Aquí el mea culpa de la revista.
...
17 de septiembre de 2009
Una buena decisión
Así como luego criticamos las equivocadas propuestas económicas de Hacienda, es válido reconocer cuando otras instancias gubernamentales toman decisiones acertadas. En esta ocasión, hablamos de la administración de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.
Aquí una noticia que aparece en la página principal del periódico Reforma:
Esto es bueno. Una manera de defender el estado de derecho es haciendo respetar los acuerdos y contratos laborales.
...
Aquí una noticia que aparece en la página principal del periódico Reforma:
... Por primera vez en su historia, Luz y Fuerza del Centro (LyF) descontará el día a los trabajadores que participaron en el bloqueo al Periférico Sur el jueves 3 de septiembre y advirtió que levantará actas administrativas en futuras manifestaciones.
A principios de mes, un grupo de 3 mil miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) bloqueó el tránsito frente a la Secretaría del Trabajo durante 10 horas.
En esa ocasión, LyF levantó actas administrativas a cerca de 2 mil 500 empleados, a quienes se les descontará el día en esta o, máximo, la siguiente quincena, dijo una fuente de la empresa.
Otras actas administrativas se levantaron contra aquellos empleados que usaron vehículos propiedad de la compañía para manifestarse, ya que se trata de recursos públicos.
Esto es bueno. Una manera de defender el estado de derecho es haciendo respetar los acuerdos y contratos laborales.
...
16 de septiembre de 2009
Buenos chistes
Recientemente liberaron al iraquí que le aventó sus zapatos al entonces presidente norteamericano George W. Bush. Según El Universal, el liberado "de inmediato denunció que fue torturado". Aquí la nota.
Jimmy Kimmel, en su programa, comentó el tema:
Ya entrados en tema, Jay Leno opino del reciente discurso de Obama ante ejecutivos de empresas financieras en Wall Street y la interpelación de un diputado que la semana anterior le gritó en el Congreso que era un mentiroso.
...
Jimmy Kimmel, en su programa, comentó el tema:
That guy who threw the shoe at President George W. Bush was released from prison after serving nine months. He said he was tortured — they made him bathe every day.
Ya entrados en tema, Jay Leno opino del reciente discurso de Obama ante ejecutivos de empresas financieras en Wall Street y la interpelación de un diputado que la semana anterior le gritó en el Congreso que era un mentiroso.
President Obama gave a tough speech to Wall Street executives. Wall Street is considered a safe place for him because if someone yells out “You Lie!” he could be talking to anybody.
...
15 de septiembre de 2009
Un ciudadano informa
Guillermo Sheridan, en su calidad de ciudadano, envía su informe al Honorable Congreso de la Unión.
Aquí su confesión en torno a temas de transporte y vialidad:
Aquí el informe completo.
...
Aquí su confesión en torno a temas de transporte y vialidad:
Transporte y vialidad.— Informo que me pasé el alto un total de 759 veces con objeto de no obstruir el flujo vehicular, y que obedecí el reglamento que estipula que la luz roja en realidad significa amarilla, o sea verde, a menos que sea de noche ante un eje vial, cuando la luz verde en realidad significa rojo, lo mismo que la amarilla y la verde; informo que me estacioné en lugar prohibido 112 veces, di vuelta prohibida 218 veces, que casi atropello a nueve personas y que produje un total de 645 mil 665 decibeles con el claxon por concepto de muévete güey o mentada de madre.
Aquí el informe completo.
...
Así dicen...
Según un estudio realizado a 2,000 británicos, los hombres mienten seis veces al día a su pareja, jefe y colegas de trabajo, mientras que las mujeres faltan a la verdad en tres ocasiones.
La mentira más recurrente en ambos sexos es "Nothing's wrong. I'm fine".
Aquí el artículo completo (incluye el top ten de las mentiras de ellos y ellas).
...
La mentira más recurrente en ambos sexos es "Nothing's wrong. I'm fine".
Aquí el artículo completo (incluye el top ten de las mentiras de ellos y ellas).
...
14 de septiembre de 2009
Lo más interesante que he leído hoy
De la columna Glosas Marginales de Everardo Elizondo se desprenden estos párrafos:
Aquí el artículo completo (suscripción requerida).
...
... El predicamento en el que se encuentran actualmente las finanzas públicas es consecuencia de una asimetría política. Por un lado, durante varios años, fue relativamente sencillo para los tomadores de decisiones transferir riqueza a la ciudadanía, por la vía del gasto público, sin incurrir en el costo de establecer o incrementar explícitamente los impuestos. Esto ocurrió echando mano del aumento transitorio de los ingresos petroleros -una fortuna como quiera en vías de agotamiento irreversible.
Como era de esperarse, los actores principales resultaron menos sensibles a la pérdida permanente de riqueza de la comunidad que a los beneficios temporales recibidos por ciertos grupos de interés específicos. Desafortunadamente, muchos programas de gasto establecidos con el impulso del auge petrolero impusieron compromisos futuros duraderos y crecientes. Puede ser que quienes los propusieron y aprobaron ignoraron entonces la magnitud de los requerimientos involucrados. Pero es más fácil suponer que, aun conociéndolos, les parecieron poco importantes, dado que ocurrirían más allá del horizonte de planeación significativo, vale decir, más allá de su estancia en el poder.
Fuere como haya sido, la ilusión terminó. Está claro que el gasto incrementado a lo largo de los últimos años, poco flexible a la baja, tendrá que ser financiado, ahora sí, con impuestos explícitos. El pasado nos alcanzó con sus errores.Y el panorama al respecto empieza a aclararse. ¿Quién pagará la cuenta? Frente a la reforma tributaria en ciernes, y a juzgar por lo que se está perfilando, los grupos de interés concentrados serán capaces de plantear e impulsar sus demandas a través del proceso político con más eficacia que los grupos cuyos intereses son variados y difusos. En español, esto significa que el gran perdedor será el consumidor.
Aquí el artículo completo (suscripción requerida).
...
13 de septiembre de 2009
Las siete reglas que el comprador de su primera casa debe considerar
El próximo miércoles 16 de septiembre se conmemora la quiebra de Lehman Brothers y con ello el inicio de la crisis financiera que ha afectado a todo mundo.
La sabiduría convencional señala que la crisis inició por una serie de malas prácticas en el sector de la construcción de vivienda. Mucha gente perdió su casa y otros perdimos departamentos que ni se han empezado a construir. Pero ese es otro problema y ahora no me quiero enojar.
El día de hoy Ron Lieber, del New York Times, publica las siete 'nuevas' reglas que cualquier comprador de su primera casa debe ponderar. El artículo es bueno y trae excelentes recomendaciones. Aquí el artículo.
Aquí un muy pequeño (y probablemente mal) resumen de las reglas:
La sabiduría convencional señala que la crisis inició por una serie de malas prácticas en el sector de la construcción de vivienda. Mucha gente perdió su casa y otros perdimos departamentos que ni se han empezado a construir. Pero ese es otro problema y ahora no me quiero enojar.
El día de hoy Ron Lieber, del New York Times, publica las siete 'nuevas' reglas que cualquier comprador de su primera casa debe ponderar. El artículo es bueno y trae excelentes recomendaciones. Aquí el artículo.
Aquí un muy pequeño (y probablemente mal) resumen de las reglas:
- No gastes más del 35 por ciento de tu ingreso (antes de impuestos) en tu hipoteca, impuestos por tu vivienda y el seguro.
- Cuando consideres tu ingreso, considera la porción que sea fija.
- Considera imponderables y cuando elabores tu presupuesto utiliza distintos escenarios. Por ejemplo, ¿que sucede si pierdes tu empleo? ¿el sector en el que trabajas tiene futuro o es una industria decadente? O, si tienes pareja considera el escenario de ingreso en el que 1) ambos trabajan y ambos aportan, 2) solo uno trabaja o 3) uno dejará de trabajar cierto tiempo.
- Planea los gastos futuros asociados a la vivienda. En promedio, tienes que considerar 4 por ciento de gastos anuales por el mantenimiento para casas nuevas y 5 por ciento para casas más viejas.
- Cuando compres, compra lo mejor del precio más bajo.
- Considera que, a futuro, en lugar de comprar otra casa te convendría más ampliar la que estás por comprar.
- Observa la regla de las ocho horas: Si puedes dormir cuando estás pagando una hipoteca es señal que el monto es adecuado. Como corolario, si no puedes dormir es que el monto es superior a tu capacidad de pago.
...
12 de septiembre de 2009
El surgimiento de las democracias no liberales
En la próxima clase analizaremos el problema de las democracias no liberales desde la perspectiva de Fareed Zakaria, editor en jefe de la revista Newsweek.
Aquí una entrevista que le hizo Charlie Rose al autor hace varios años recién publicado su libro The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad.
...
Aquí una entrevista que le hizo Charlie Rose al autor hace varios años recién publicado su libro The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad.
...
11 de septiembre de 2009
Noticias positivas
Hoy en día, y más que nunca, un mayor número de niños llega a la edad de cinco años.
Vía The Economist.
...
9 de septiembre de 2009
En la transición
Cuando me preguntan mis alumnos cuando terminó la transición democrática en México, señalo que todavía no concluye y que la transición terminará el día en que los secretarios de la Defensa Nacional y de la Marina sean civiles.
Ahora, ante la tristeza de paquete económico que presentó Hacienda creo que es más apropiado señalar que la transición concluirá el día en que el Secretario de Hacienda sea una persona que tenga experiencia real y tangible en el sector privado (que es el sector productivo de la economía) previo a su incorporación al gobierno.
Seguiremos, pues, transitando este camino.
...
Ahora, ante la tristeza de paquete económico que presentó Hacienda creo que es más apropiado señalar que la transición concluirá el día en que el Secretario de Hacienda sea una persona que tenga experiencia real y tangible en el sector privado (que es el sector productivo de la economía) previo a su incorporación al gobierno.
Seguiremos, pues, transitando este camino.
...
Son dos titulares, una misma historia
La edición impresa del día de hoy de la sección de negocios del diario Reforma (http://www.reforma.com/) presenta dos titulares como notas principales.
La primera dice: GANA BRASIL COMPETITIVIDAD Y MEXICO NO.
La segunda dice: PROPONE GOBIERNO NUEVO IMPUESTO.
Evidentemente, son dos noticias distintas pero es parte de la misma historia. La primera establece que, por segundo año consecutivo, México se estancó en competitividad al ubicarse en la posición 60 de 133 países, y que fue rebasado por Brasil. La segunda nota reseña el nuevo impuesto del 2% que no es más que aumentar el IVA de 15 a 17%, incluyendo alimentos y medicinas (algo que en campaña todos los partidos se comprometieron a no aceptar). Sobra decir que el aumento de impuestos saca al mercado mercado mexicano de la competencia internacional y nos hace menos atractivos para la llegada de nueva inversión extranjera.
Que triste que no les cae el veinte a los técnicos de Hacienda y que manejan las finanzas públicas del país: por estar exprimiendo a los mismos de siempre (y que son los que generan los empleos que requerimos) el motor económico del país está perdiendo potencia.
...
La primera dice: GANA BRASIL COMPETITIVIDAD Y MEXICO NO.
La segunda dice: PROPONE GOBIERNO NUEVO IMPUESTO.
Evidentemente, son dos noticias distintas pero es parte de la misma historia. La primera establece que, por segundo año consecutivo, México se estancó en competitividad al ubicarse en la posición 60 de 133 países, y que fue rebasado por Brasil. La segunda nota reseña el nuevo impuesto del 2% que no es más que aumentar el IVA de 15 a 17%, incluyendo alimentos y medicinas (algo que en campaña todos los partidos se comprometieron a no aceptar). Sobra decir que el aumento de impuestos saca al mercado mercado mexicano de la competencia internacional y nos hace menos atractivos para la llegada de nueva inversión extranjera.
Que triste que no les cae el veinte a los técnicos de Hacienda y que manejan las finanzas públicas del país: por estar exprimiendo a los mismos de siempre (y que son los que generan los empleos que requerimos) el motor económico del país está perdiendo potencia.
...
8 de septiembre de 2009
A propósito del paquete económico
Aquí las notas de mi más reciente comentario de radio en IMER. Las opiniones son personales y los errores son atribuibles exclusivamente a mi persona. El comentario se transmitió hoy martes 8 de septiembre a las 7:45 AM.
El día de hoy la Secretaría de Hacienda y Crédito Público entregará al Congreso el paquete económico para el próximo año fiscal. Si las estimaciones que se han filtrado son correctas, el ingreso público para el próximo año se reducirá en 300 mil millones de pesos con respecto al de este año. Esto es lo que más les preocupa a los funcionarios del Ejecutivo y Legislativo.
¿Cómo cubrir este faltante?
El gobierno tiene a su disposición tres alternativas o una combinación de ellas: 1) bajar el gasto; 2) elevar impuestos o tarifas de los bienes y servicios públicos; 3) aumentar el déficit del presupuesto y en consecuencia la deuda pública.
De las tres, la menos mala es reducir el gasto público. Se habla de medidas inmediatas como la supresión de varias secretarías de Estado. Sin duda una buena señal pero en realidad no será un cambio de fondo porque habrá una transferencia de funciones y personal de las secretarías desaparecidas a otras dependencias que seguirán operando. Además, si bien la reducción del gasto podría ser recomendable desde el punto de vista económico, en términos políticos se antoja prácticamente imposible. Existen una enorme cantidad de grupos de interés que defenderían estos recursos y después de las elecciones y los resultados, no es claro que el partido al que pertenece el Presidente tengan los números para enfrentarse a estos grupos.
De las otras dos opciones, el aumento de impuestos y las tarifas podría ocurrir. No obstante, se antoja difícil porque sería muy impopular y suicida desde el punto de vista político. ¿Se imaginan la campaña del PAN en el 2012 diciendo que como resultado de las elecciones del 2009 y el triunfo del PRI aumentaron los impuestos?
El peor camino, la peor opción de las tres maneras para financiar el gobierno, es aumentar la deuda porque equivale dejarle la responsabilidad a las siguientes generaciones.
Hace varias décadas, Manuel Gómez Morín, que tuvo entre sus logros económicos redactar la ley que le dio estabilidad monetaria al país por más de 6 décadas y que sentó las bases del llamado desarrollo estabilizador, nos enseño que los principios de la economía doméstica sirven para orientar la economía del gobierno: no se puede gastar más de lo que se obtiene; hay que darle prioridad a lo esencial, que es la formación de los hijos; hay que evitar gastos superfluos y hay que propiciar, por todos los medios, el ahorro para ir generando riqueza.
Aumentar la deuda es contrario a esta lección que es, también hay que decirlo, un principio con un amplísimo sentido común. En nuestras casas lo que hacemos es sacrificarnos hoy para que nuestros hijos tengan un futuro mejor. Les pagamos la escuela, las colegiaturas, con el propósito de que ellos tengan una mejor vida que los padres. No obstante ello, aumentar la deuda parece ser una salida fácil y una propuesta aceptable para muchos legisladores, por lo menos aquellos que tienen capacidad para influir en sus bancadas.
Estos temas, me parece, serán una parte de la discusión económica que en las próximas semanas escucharemos en el Congreso. Ahora me parece que esto no es suficiente. ¿Qué otros temas debe discutir el Congreso y el Ejecutivo?
Creo que hay dos temas importantes. El primero es retomar la agenda de la austeridad. Algo que mencioné la semana pasada y que no profundizaré en esta ocasión. El segundo es el tema del crecimiento económico. ¿Cómo reactivar la economía y dejar atrás un modelo que no genera los frutos que requerimos como país? La respuesta no es complicada.
Las condiciones que explican el crecimiento y el progreso son, por lo menos, dos: 1) la presencia de personas (emprendedores) que tengas buenas ideas y la motivación para llevarlas a cabo y 2) un marco institucional, unas reglas del juego, que les permita a estos emprendedores disfrutar de los beneficios de sus ideas en caso que estas sean aceptadas por la sociedad.
Todos los inventos, todos los avances que asociamos con el progreso se generaron de esta manera. Esto es la experiencia histórica y la experiencia internacional.
En noviembre conmemoraremos el vigésimo aniversario de la caída del Muro de Berlín. El Muro de Berlín generó lo que en las ciencias sociales llamamos un experimento controlado. Es decir, una situación en la que tenemos, por lo menos, dos objetos de estudio que parten de una situación idéntica y que en uno de ellos modificamos una variable y con el tiempo observamos resultados distintos. De esta manera podemos identificar el peso y el efecto de la variable de control.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania se dividió en dos países: Alemania del Este y Alemania del Oeste. Cuando se dividieron, las dos Alemanias tenían la misma situación económica –un país empobrecido por la guerra-, las mismas instituciones y los mismos rasgos culturales. ¿Qué fue lo que cambió? Que en una Alemania, la Occidental, la capitalista, se permitía a los emprendedores, al motor del progreso, experimentar sus ideas y disfrutar sus beneficios en caso que los hubiera. En la otra Alemania, la Oriental, la socialista, el Estado controlaba todos los aspectos de la vida económica y no permitía a los particulares experimentar.
Cuando se cayó el Muro, los resultados, los distintos niveles de vida, eran evidentes para los alemanes y el resto del mundo.
Por último, dado que hoy el Congreso inicia la discusión del paquete económico, esperemos no se limite al tema de las finanzas públicas. Ojalá aborde la necesidad de modificar el modelo económico que data de los ochenta y que ya se agotó: un modelo basado en monopolios y oligopolios públicos y privados que limitan la competencia y que no inspira a muchos emprendedores a experimentar sus ideas porque percibe que las reglas del juego no son parejas y que benefician a los influyentes.
...
El día de hoy la Secretaría de Hacienda y Crédito Público entregará al Congreso el paquete económico para el próximo año fiscal. Si las estimaciones que se han filtrado son correctas, el ingreso público para el próximo año se reducirá en 300 mil millones de pesos con respecto al de este año. Esto es lo que más les preocupa a los funcionarios del Ejecutivo y Legislativo.
¿Cómo cubrir este faltante?
El gobierno tiene a su disposición tres alternativas o una combinación de ellas: 1) bajar el gasto; 2) elevar impuestos o tarifas de los bienes y servicios públicos; 3) aumentar el déficit del presupuesto y en consecuencia la deuda pública.
De las tres, la menos mala es reducir el gasto público. Se habla de medidas inmediatas como la supresión de varias secretarías de Estado. Sin duda una buena señal pero en realidad no será un cambio de fondo porque habrá una transferencia de funciones y personal de las secretarías desaparecidas a otras dependencias que seguirán operando. Además, si bien la reducción del gasto podría ser recomendable desde el punto de vista económico, en términos políticos se antoja prácticamente imposible. Existen una enorme cantidad de grupos de interés que defenderían estos recursos y después de las elecciones y los resultados, no es claro que el partido al que pertenece el Presidente tengan los números para enfrentarse a estos grupos.
De las otras dos opciones, el aumento de impuestos y las tarifas podría ocurrir. No obstante, se antoja difícil porque sería muy impopular y suicida desde el punto de vista político. ¿Se imaginan la campaña del PAN en el 2012 diciendo que como resultado de las elecciones del 2009 y el triunfo del PRI aumentaron los impuestos?
El peor camino, la peor opción de las tres maneras para financiar el gobierno, es aumentar la deuda porque equivale dejarle la responsabilidad a las siguientes generaciones.
Hace varias décadas, Manuel Gómez Morín, que tuvo entre sus logros económicos redactar la ley que le dio estabilidad monetaria al país por más de 6 décadas y que sentó las bases del llamado desarrollo estabilizador, nos enseño que los principios de la economía doméstica sirven para orientar la economía del gobierno: no se puede gastar más de lo que se obtiene; hay que darle prioridad a lo esencial, que es la formación de los hijos; hay que evitar gastos superfluos y hay que propiciar, por todos los medios, el ahorro para ir generando riqueza.
Aumentar la deuda es contrario a esta lección que es, también hay que decirlo, un principio con un amplísimo sentido común. En nuestras casas lo que hacemos es sacrificarnos hoy para que nuestros hijos tengan un futuro mejor. Les pagamos la escuela, las colegiaturas, con el propósito de que ellos tengan una mejor vida que los padres. No obstante ello, aumentar la deuda parece ser una salida fácil y una propuesta aceptable para muchos legisladores, por lo menos aquellos que tienen capacidad para influir en sus bancadas.
Estos temas, me parece, serán una parte de la discusión económica que en las próximas semanas escucharemos en el Congreso. Ahora me parece que esto no es suficiente. ¿Qué otros temas debe discutir el Congreso y el Ejecutivo?
Creo que hay dos temas importantes. El primero es retomar la agenda de la austeridad. Algo que mencioné la semana pasada y que no profundizaré en esta ocasión. El segundo es el tema del crecimiento económico. ¿Cómo reactivar la economía y dejar atrás un modelo que no genera los frutos que requerimos como país? La respuesta no es complicada.
Las condiciones que explican el crecimiento y el progreso son, por lo menos, dos: 1) la presencia de personas (emprendedores) que tengas buenas ideas y la motivación para llevarlas a cabo y 2) un marco institucional, unas reglas del juego, que les permita a estos emprendedores disfrutar de los beneficios de sus ideas en caso que estas sean aceptadas por la sociedad.
Todos los inventos, todos los avances que asociamos con el progreso se generaron de esta manera. Esto es la experiencia histórica y la experiencia internacional.
En noviembre conmemoraremos el vigésimo aniversario de la caída del Muro de Berlín. El Muro de Berlín generó lo que en las ciencias sociales llamamos un experimento controlado. Es decir, una situación en la que tenemos, por lo menos, dos objetos de estudio que parten de una situación idéntica y que en uno de ellos modificamos una variable y con el tiempo observamos resultados distintos. De esta manera podemos identificar el peso y el efecto de la variable de control.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania se dividió en dos países: Alemania del Este y Alemania del Oeste. Cuando se dividieron, las dos Alemanias tenían la misma situación económica –un país empobrecido por la guerra-, las mismas instituciones y los mismos rasgos culturales. ¿Qué fue lo que cambió? Que en una Alemania, la Occidental, la capitalista, se permitía a los emprendedores, al motor del progreso, experimentar sus ideas y disfrutar sus beneficios en caso que los hubiera. En la otra Alemania, la Oriental, la socialista, el Estado controlaba todos los aspectos de la vida económica y no permitía a los particulares experimentar.
Cuando se cayó el Muro, los resultados, los distintos niveles de vida, eran evidentes para los alemanes y el resto del mundo.
Por último, dado que hoy el Congreso inicia la discusión del paquete económico, esperemos no se limite al tema de las finanzas públicas. Ojalá aborde la necesidad de modificar el modelo económico que data de los ochenta y que ya se agotó: un modelo basado en monopolios y oligopolios públicos y privados que limitan la competencia y que no inspira a muchos emprendedores a experimentar sus ideas porque percibe que las reglas del juego no son parejas y que benefician a los influyentes.
...
7 de septiembre de 2009
Casas abandonadas y ocupadas por la naturaleza
Sweet Juniper presenta un ensayo fotográfico de varias casas en la ciudad de Detroit, Michigan, que fueron abandonadas y con el tiempo fueron ocupadas por la naturaleza.
Aquí la entrada original.
Aquí un ejemplo:
Aquí la entrada original.
Aquí un ejemplo:
Sería interesante conocer la historia individual de estos hogares. ¿Como puede ser que los dueños abandonen la propiedad de esta manera? No conozco la respuesta pero no me sorprendería que algún tipo de política pública (como precios de renta congelados) pudiera explicar esta situación.
Via el Political Gabfest de Slate.com.
...
6 de septiembre de 2009
4 de septiembre de 2009
Nubes
Recientemente, a propósito de la discusión para reformar el sistema de salud en los Estados Unidas, una ciudadana desesperó a un legislador. Aquí la reseña según Jon Stewart.
| Mon - Thurs 11p / 10c | ||||
| Barney Frank's Town Hall Snaps | ||||
| ||||
...
2 de septiembre de 2009
Agenda legislativa: Austeridad y reformas para el crecimiento
Aquí las notas de mi más reciente comentario de radio en IMER. Las opiniones son personales y los errores son atribuibles exclusivamente a mi persona. El comentario se transmitió ayer martes 1 de septiembre a las 7:45 AM.
El día de hoy se instala formalmente el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. Por más desacreditada que se encuentre la función legislativa en nuestro país, es un día muy importante para la República. Antes se decía que el 1° de septiembre era el Día del Presidente. Es bueno que eso haya quedado atrás. El problema es que no lo hemos sustituido adecuadamente: nos falta una ceremonia, un acto cívico digno y sobrio.
Son varias las preguntas que me hago sobre la nueva legislatura. ¿Qué esperar de ella? ¿Pondrán en alto la importante función para la que fueron designados? ¿Qué pueden hacer para lograrlo?
En primer lugar, una muy buena señal sería que esta legislatura se ajuste a los tiempos y a las dificultades económicas que viven sus representados. Estamos en la peor situación económica que ha experimentado el país en más de 25 años y sería muy bueno que, así como lo está haciendo la ciudadanía, los legisladores se ajusten su cinturón y el cinturón de los otros poderes.
La ciudadanía está desencantada con el manejo de sus instituciones republicanas. No pasa una semana sin que nos enteremos, a través de los medios, de un nuevo abuso, de un nuevo despilfarro. Desafortunadamente, el desperdicio de los recursos públicos es una práctica cotidiana.
Tan solo en las últimas semanas hemos escuchado de los megabonos de despedida de algunos alcaldes o de sus secretarias particulares; nos informaron que en muchas alcaldías lo único que dejaron los salientes fueron deudas millonarias; leímos que algunos ministros se indignaron porque alguien sugirió toparles su salario; supimos que los vivos que utilizaron los aviones del gobierno de un Estado (Querétaro para ser precisos) para ir de shopping a Estados Unidos, después del periodicazo no cambiaron sus malos hábitos, pero si sus destinos turísticos y ahora van a las playas.
Hace algunas semanas un exdiputado del Partido Acción Nacional, Gerardo Priego, decidió regresar a la administración de la Cámara de Diputados, los recursos que no había utilizado durante su gestión como diputado, en concreto el sobrante de sus pasajes aéreos. Si no recuerdo mal, eran alrededor de 1 millón de pesos. Una acción singular y, en mi opinión, ejemplar. Solo fue uno, ojalá hubieran sido todos.
El acto del legislador solitario evidenció y puso al descubierto los privilegios, las prestaciones y las prebendas que reciben los representantes populares. El mérito del legislador fue poner en práctica lo que procuramos enseñar a nuestros hijos: ser cuidadoso con lo que tienes y regresa lo que no es tuyo y que ya no vas a usar. Que pena que al señor Priego lo recibieron sus colegas de aquella legislatura con críticas, sarcasmos y dudas, incluyendo al entonces presidente de la Cámara, Cesar Duarte.
Hace varios meses, en el Reino Unido, un escándalo precisamente alrededor del mal uso de recursos públicos forzó la renuncia del Speaker, el líder de la cámara de los comunes, el equivalente al Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Que diferencia y que pena ajena.
¿Qué sucedió? Que los miembros del Parlamento que no viven en Londres pueden disponer de recursos adicionales por tener que vivir en la capital. La ciudadanía se enteró que algunos legisladores metían como gastos, por ejemplo, el pago mensual del servicio de televisión por cable (aproximadamente 700 pesos al mes); el caso más sonado fue el de un legislador que compró con este dinero una casa de patos para su jardín.
Para los ciudadanos británicos, esta prestación se convirtió en un abuso y esto generó un escándalo político que terminó en la renuncia del presidente de su cámara baja. Que diferencias en las cantidades y que diferencias en las conductas de los responsables del poder legislativo.
¿Qué puede hacer entonces la actual legislatura? En mi opinión, retomar el ejemplo de Priego y disminuir sus beneficios y prebendas y ajustarse a las prestaciones de ley de sus representados.
Por otro lado, en términos de la agenda legislativa, ¿cuál es la principal tarea que tiene esta legislatura? Claramente las llamadas reformas estructurales al marco institucional que transformen el modelo económico que los últimos gobiernos panistas, el de Fox y el de Calderón, heredaron del PRI y que no han logrado modificar. El modelo es obsoleto, anacrónico y no sirve en un mundo globalizado. Lo vemos en los resultados: cuando tenemos crecimiento, los números son muy bajos y cuando tenemos recesión, la desaceleración es la mayor de la región.
Es muy probable que en la nueva legislatura haya diputados que puedan esbozar, que puedan explicar este nuevo modelo y que tengan la inteligencia para influir el debate y los trabajos en el pleno y las comisiones. Con el tiempo los conoceremos.
Estos son los asuntos que, en el corto plazo, puede y, en mi opinión, debe hacer la nueva legislatura. Uno, retomar la agenda de austeridad que puso sobre la mesa el diputado solitario de la anterior legislatura y hacer de esta agenda una política para los tres poderes; y dos, presentar una agenda con fechas, un calendario de cuando aprobarán las ya repetidas y mencionadas reformas estructurales.
Relacionado a esto, ojalá que la discusión económica no se limite a los impuestos que van a subirle a los contribuyentes de siempre. Me preocupan algunos dichos de algunos legisladores que cuando les preguntan sobre la economía del país solo hablan de sus finanzas públicas. Las finanzas públicas son solo una parte y menor de la ecuación del crecimiento económico.
En fin.
Ya el tiempo dirá.
...
El día de hoy se instala formalmente el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. Por más desacreditada que se encuentre la función legislativa en nuestro país, es un día muy importante para la República. Antes se decía que el 1° de septiembre era el Día del Presidente. Es bueno que eso haya quedado atrás. El problema es que no lo hemos sustituido adecuadamente: nos falta una ceremonia, un acto cívico digno y sobrio.
Son varias las preguntas que me hago sobre la nueva legislatura. ¿Qué esperar de ella? ¿Pondrán en alto la importante función para la que fueron designados? ¿Qué pueden hacer para lograrlo?
En primer lugar, una muy buena señal sería que esta legislatura se ajuste a los tiempos y a las dificultades económicas que viven sus representados. Estamos en la peor situación económica que ha experimentado el país en más de 25 años y sería muy bueno que, así como lo está haciendo la ciudadanía, los legisladores se ajusten su cinturón y el cinturón de los otros poderes.
La ciudadanía está desencantada con el manejo de sus instituciones republicanas. No pasa una semana sin que nos enteremos, a través de los medios, de un nuevo abuso, de un nuevo despilfarro. Desafortunadamente, el desperdicio de los recursos públicos es una práctica cotidiana.
Tan solo en las últimas semanas hemos escuchado de los megabonos de despedida de algunos alcaldes o de sus secretarias particulares; nos informaron que en muchas alcaldías lo único que dejaron los salientes fueron deudas millonarias; leímos que algunos ministros se indignaron porque alguien sugirió toparles su salario; supimos que los vivos que utilizaron los aviones del gobierno de un Estado (Querétaro para ser precisos) para ir de shopping a Estados Unidos, después del periodicazo no cambiaron sus malos hábitos, pero si sus destinos turísticos y ahora van a las playas.
Hace algunas semanas un exdiputado del Partido Acción Nacional, Gerardo Priego, decidió regresar a la administración de la Cámara de Diputados, los recursos que no había utilizado durante su gestión como diputado, en concreto el sobrante de sus pasajes aéreos. Si no recuerdo mal, eran alrededor de 1 millón de pesos. Una acción singular y, en mi opinión, ejemplar. Solo fue uno, ojalá hubieran sido todos.
El acto del legislador solitario evidenció y puso al descubierto los privilegios, las prestaciones y las prebendas que reciben los representantes populares. El mérito del legislador fue poner en práctica lo que procuramos enseñar a nuestros hijos: ser cuidadoso con lo que tienes y regresa lo que no es tuyo y que ya no vas a usar. Que pena que al señor Priego lo recibieron sus colegas de aquella legislatura con críticas, sarcasmos y dudas, incluyendo al entonces presidente de la Cámara, Cesar Duarte.
Hace varios meses, en el Reino Unido, un escándalo precisamente alrededor del mal uso de recursos públicos forzó la renuncia del Speaker, el líder de la cámara de los comunes, el equivalente al Presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados. Que diferencia y que pena ajena.
¿Qué sucedió? Que los miembros del Parlamento que no viven en Londres pueden disponer de recursos adicionales por tener que vivir en la capital. La ciudadanía se enteró que algunos legisladores metían como gastos, por ejemplo, el pago mensual del servicio de televisión por cable (aproximadamente 700 pesos al mes); el caso más sonado fue el de un legislador que compró con este dinero una casa de patos para su jardín.
Para los ciudadanos británicos, esta prestación se convirtió en un abuso y esto generó un escándalo político que terminó en la renuncia del presidente de su cámara baja. Que diferencias en las cantidades y que diferencias en las conductas de los responsables del poder legislativo.
¿Qué puede hacer entonces la actual legislatura? En mi opinión, retomar el ejemplo de Priego y disminuir sus beneficios y prebendas y ajustarse a las prestaciones de ley de sus representados.
Por otro lado, en términos de la agenda legislativa, ¿cuál es la principal tarea que tiene esta legislatura? Claramente las llamadas reformas estructurales al marco institucional que transformen el modelo económico que los últimos gobiernos panistas, el de Fox y el de Calderón, heredaron del PRI y que no han logrado modificar. El modelo es obsoleto, anacrónico y no sirve en un mundo globalizado. Lo vemos en los resultados: cuando tenemos crecimiento, los números son muy bajos y cuando tenemos recesión, la desaceleración es la mayor de la región.
Es muy probable que en la nueva legislatura haya diputados que puedan esbozar, que puedan explicar este nuevo modelo y que tengan la inteligencia para influir el debate y los trabajos en el pleno y las comisiones. Con el tiempo los conoceremos.
Estos son los asuntos que, en el corto plazo, puede y, en mi opinión, debe hacer la nueva legislatura. Uno, retomar la agenda de austeridad que puso sobre la mesa el diputado solitario de la anterior legislatura y hacer de esta agenda una política para los tres poderes; y dos, presentar una agenda con fechas, un calendario de cuando aprobarán las ya repetidas y mencionadas reformas estructurales.
Relacionado a esto, ojalá que la discusión económica no se limite a los impuestos que van a subirle a los contribuyentes de siempre. Me preocupan algunos dichos de algunos legisladores que cuando les preguntan sobre la economía del país solo hablan de sus finanzas públicas. Las finanzas públicas son solo una parte y menor de la ecuación del crecimiento económico.
En fin.
Ya el tiempo dirá.
...
1 de septiembre de 2009
Medios y política, la autobiografía del Principe de las Tinieblas
... I also wrote profiles of legislators. One I remember was a retired farmer named William Purdy, serving his first and only two-year term as the representative from Norfolk. I think I was the only reporter to interview him. Purdy was a cipher, but he was a cipher on purpose. He had campaigned for the unicameral on these pledges: to serve only one term, to make no speeches on the floor, to introduce no bills, to vote against each and every bill to increase taxes or expand government. He faithfully kept all these promises...
Aquí un párrafo del libro que estoy leyendo, The Prince of Darkness de Robert Novak.
Hace algunos días falleció el autor, uno de los periodistas más influyentes de los Estados Unidos en los últimos 50 años. En su autobiografía, The Prince of Darkness, relata como fue subiendo en el escalafón de los medios norteamericanos y sus percepciones en torno al poder y la política norteamericana.
Respeto a los periodistas que ponen sobre la mesa su filosofía política y la informan a los lectores. Una práctica, sin duda, extraordinaria (no porque sea 'excelente' sino porque no es ordinaria).
...I am proud of my journalistic philosophy -to tell the world things people do not want me to reveal, to advocate limited government, economic freedom, and astrong, prudent America- and to have fun doing it. For the sober-sided younger generations of journalists, having fun may seem unserious. But it was the kind of journalism that prevailed when I started. I has a terrific time fulfilling all my youthful dreams and at the same time making life miserable for hypocritical, posturing politicians and, I hope, performing a service for my country...
...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
