Aquí los párrafos más relevantes:
There is a strong case to be made for a short, sharp stimulus package to restrain the collapse of the American economy. This would involve big, simple programs with immediate impact — a temporary cut in the payroll tax, big aid to the states, expanded unemployment insurance and food stamps.
There’s also a very strong case to be made for long-term government reform. America could fundamentally rethink its infrastructure policies — create a new model adapted to new modes of community-building. It could fundamentally rethink human capital policies — create a lifelong menu of learning options, from pre-K programs to service opportunities for the elderly.
But the stimulus bill emerging in the House of Representatives does neither of these things. The bill marked up Wednesday in the Appropriations Committee is a muddled mixture of short-term stimulus haste and long-term spending commitments. It is an unholy marriage that manages to combine the worst of each approach — rushed short-term planning with expensive long-term fiscal impact...
Aquí el resto del artículo.
El proyecto legislativo no es producto, digamos, de una planeación estratégica. Por el contrario, es un compilado de proyectos que cada legislador quiere impulsar en su distrito. Es la vieja política.
Este paquete legislativo (aquí un link con mucha información), de aprobarse en sus términos, si complicaría más las cosas porque, como ya se ha dicho, no está claro como se va a financiar (parece que el gobierno se endeudará y con ello pagarán las próximas generaciones).
Brooks señala que la primera prueba del Presidente Obama es detener este disparate legislativo. Como lo señala esta nota de la BBC, Obama se reunirá pronto con el liderazgo parlamentario.
Los mercados estarán atentos.
...
No hay comentarios:
Publicar un comentario