Innovación, inversión extranjera y desempeño de la empresa adquirida

Muchos hemos visto que la adquisición de una empresa por parte de una multinacional le permite a la empresa adquirida mejorar su desempeño. ¿Que explica esta situación?

Ideas at work (de Columbia Business School) ofrece una respuesta:

... multinationals are buying firms that are already high performers — but acquisition makes these great firms even better, and in more ways than one. When process innovation is associated with the purchase of a firm by a multinational, two types of major changes happen following the acquisition: new technology is introduced, and new management practices are implemented. Acquisition is also associated with increased firm productivity. This finding complements other recent economics research that attributes superior management practices at multinationals to be one of the main drivers of improved performance at subsidiaries.

Aquí la fuente.

...

Incendios en el norte del país

Vía Photo Journal, una imagen de los incendios que afectan el norte del país.




Aquí la fuente.

...

Sobre la monarquía británica

La monarquía británica es una institución muy antigua sostenida por costumbres y reglas arcaicas y excéntricas. Pero, con todo y eso, es conveniente y difícilmente se podría encontrar una mejor alternativa.

Esta es una de las conclusiones a la que llega Simon Jenkins en un artículo que publica en Prospect. Aquí el artículo.

Aquí algunas de las ideas/párrafos más interesantes:

... The hereditable principle has always vexed philosophers. It is an offence against fair play: vesting office, property and preferment in blood, when they should be vested in merit. Yet heredity is rife in every society. While most people exclude it as a basis for public office, in other respects they behave as if all strictures do not apply to themselves...

... Republicans object to heredity being the basis of any power in the state, and understandably so. Such monarchical powers are listed sonorously in textbooks—yet they are, as Walter Bagehot, author of The English Constitution (1867), said, a matter of form rather than reality. The supposed power of a constitutional monarch to “summon” parliament and “appoint” a prime minister or member of parliament (by ennobling him or her) is a mechanical device that treats the monarch merely as the state anthropomorphised. Were the Queen to behave as if the implied discretion were real, her office would instantly crumble. The last time a prime minister was chosen by the monarch against the wish of parliament was in 1832, at the height of the reform crisis...

... Another objection to a monarchy lies in its privileged access to the prime minister to “advise and warn,” and in the royals’ use of their position to advance personal views. Allowing Prince Andrew to become a British trade ambassador was clearly a mistake, to the embarrassment of most who have to deal with him. Prince Charles’s wilder crusades are vulnerable to criticism and even ridicule, but the system is robust enough to handle the occasional eccentricity. As for access to the prime minister, this is a privilege enjoyed by a motley crew of tycoons, party donors, elder statesmen and newspaper editors. The British establishment is riddled with such networks, and while the monarch is in a unique position, there is no obligation on a prime minister to listen. It is not as though Margaret Thatcher took many lectures on economic policy from the Queen.

... All nations have elements of magic, myth and ceremony to their processes. These may reside in palaces and churches, museums and galleries, rituals and traditions. Hereditary monarchy is a spectacular embellishment, but in the same category. We would not invent it if it did not exist, if only because its essence lies in encapsulating a nation’s continuity over time, which a family is uniquely positioned to do. I would not try to “justify” this. But politics is about more than reason. Where monarchy exists, as in Britain, it carries advantages. Just as a monarch is lucky in inheriting a throne, so a nation is sometimes lucky in inheriting a monarch...

De acuerdo, los británicos tiene suerte y son una excepción.

...

No les digan para que no se espanten

Este fin de semana, en su columna Piedra de Toque, Mario Vargas Llosa (Premio Nobel de Literatura 2010) reflexiona sobre las elecciones en Perú. Aquí encuentras su columna.

Aunque no es el tema central de su texto, Vargas Llosa menciona porque algunos gobiernos de 'izquierda' en América Latina han entregado al electorado cuentas relativamente buenas. En resumen, porque se han alejado de políticas centralistas y estatistas y han adoptado políticas públicas con un enfoque más adecuado. Como sugiere el autor, no conviene mencionarlas o adjetivarlas con el término adecuado porque se pueden espantar los promotores.

Aquí el párrafo:

Este apoyo no puede ser una abdicación sino un apoyo exigente y crítico, a fin de que Ollanta Humala nos dé pruebas fehacientes de su identificación con la democracia y con una política económica de mercado sin la cual el Perú entraría en una crisis y un empobrecimiento que condenaría al fracaso todos los programas de redistribución y de combate a la pobreza que figuran en el plan de gobierno de Gana Perú. Para que aquellos programas sean exitosos es indispensable que el Perú siga creciendo como lo ha hecho estos últimos años, ya que si no hay riqueza no hay nada que redistribuir. Eso lo han entendido los socialistas chilenos, brasileños, uruguayos y salvadoreños y por eso, aunque se sigan llamando socialistas, aplican o han aplicado en el Gobierno políticas socialdemócratas (no digo liberales para no espantar a nadie, pero si dejara esa palabra no mentiría).

El párrafo me generó una sonrisa.

...

La Norma 29 que propuso Ebrard y que aprobaron algunos asambleístas es un paso para atrás

Aquí las notas de mi comentario de radio en IMER en el programa que conduce Mario Campos. Las opiniones y errores son atribuibles exclusivamente a mi persona. El comentario se transmitió en vivo el martes 19 de abril a las 7:40 AM.



A finales de la semana pasada la Asamblea del Distrito Federal aprobó la llamada Norma 29. Esta nueva regulación señala que los 16 programas delegacionales de desarrollo urbano deben incluir requisitos adicionales para la ubicación física de tiendas de autoservicio, supermercados y los llamados minisupers.

Si bien en el discurso la disposición busca, entrecomillo, “cuidar el abasto popular”, en realidad la Norma 29 limita la competencia y, como sucede en todos estos casos, terminará generando precios relativamente más caros para una parte de la población que, de lo contario, se podría ver beneficiada por la llegada de nuevos competidores.

Esta disposición la envió el Jefe de Gobierno del Distrito Federal a la Asamblea el pasado 5 de abril y lo primero que llama la atención es la velocidad con la que el órgano legislativo dio trámite a la iniciativa. Pero, no me detengo en el proceso legislativo, sino en el fondo del asunto.

Según lo señaló el Lic. Ebrard en una entrevista el fin de semana, la norma busca ‘proteger’ a los mercados públicos en virtud de que las tiendas de autoservicio son ‘cadenas enormes’, con ‘inmensos recursos’. Para Ebrard la competencia es desigual y su gobierno tiene que ‘proteger al más débil’.

Quienes llevamos cierto tiempo estudiando problemas y planteamientos de política pública sabemos que, cuando se presenta un tema como un intento por ‘proteger a los débiles’, es porque quien lo hace prefiere llevar la discusión en un terreno sentimental e idealista y evitar analizar los efectos concretos y reales. Únicamente los insensibles pueden cuestionar una medida que, repito y entrecomillo, pretende “proteger a los débiles”.

Esta no es la excepción.

En primer lugar, es claro que limita la competencia porque prohíbe a los emprendedores ubicarse en determinados sitios. Los beneficiados no son los consumidores, sino los grupos que ya ofrecen los mismos bienes y servicios en las zonas aledañas.

A diferencia de lo que se plantea mediáticamente, el perjudicado es el consumidor. No serán las tiendas de autoservicio y supermercados que, por esta disposición, no podrán abrir algunas tiendas. El volumen de negocio que éstas pudieran representar no es sustantivo; no obstante, sus empresas seguirán beneficiando a los consumidores que si tengan a su alcance esas tiendas. La manera en que la Asamblea y el Jefe de Gobierno limitan la competencia afectará desproporcionalmente a los mas pobres o, por lo menos, a quienes no tengan forma de transportarse a estas tiendas de autoservicio.

La Norma 29, contrario a lo que pretende, generará una situación de desigualdad porque únicamente los vecinos de las zonas relativamente más prósperas mantendrán el acceso a los supermercados con precios relativamente más bajos.

Por otro lado, llama la atención que se diga que la competencia es desleal contra los mercados que se instalan en la vía pública. Hasta donde yo me quedé, las tiendas de autoservicio pagan impuestos federales (por ejemplo, el impuesto sobre la renta y seguro social) e impuestos locales. Los gobiernos, como el del Distrito Federal, cobran el impuesto predial en los locales de estas cadenas pues operan en el mercado formal. Por el contrario, prácticamente sin temor a equivocarme, podría afirmar que la mayoría de los mercados en la vía pública operan en la informalidad porque no pagan impuestos y si reciben servicios públicos (por ejemplo, la luz).

A diferencia de lo que algunas voces del PRD en la Asamblea señalan, no es correcto que las cadenas de supermercados y autoservicio basen su éxito en la explotación de trabajadores o clientes. Las ventajas competitivas se explican principalmente por sus eficiencias en distribución y logística y un uso inteligente de las tecnologías de información (para quien tenga duda puede leer el libro El Mundo es Plano de Thomas Friedman).

También se ha dicho que estas empresas generan desempleo y el cierre de operaciones de negocios más sencillos. Esta discusión es probablemente nueva en México pero en otras partes del mundo (Estados Unidos y Europa) se ha demostrado que esto no ocurre y, es más, la llegada de estas cadenas beneficia a las comunidades donde se instalan.

La preocupación de Ebrard y la Asamblea es válida pero existen otros mecanismos que podrían hacer más competitivos y productivos a los sectores que pretenden apoyar. El camino no es limitando opciones al consumidor. Es cuestión de ver lo que se está haciendo en otras ciudades y tener una actitud más proactiva y menos paternalista frente a la competencia económica.

Este no es el final del tema.

El poder judicial analizará la constitucionalidad de la disposición pues ya varios han señalado que se van a amparar porque, según ellos, viola distintos preceptos constitucionales. Pero, sin entrar al terreno jurídico, si vale la pena señalar que la experiencia nacional, internacional e histórica muestra que la ruta hacia el crecimiento económico y la prosperidad pasa necesariamente por aumentar los espacios donde productores, de todos los servicios, compiten.

Lo que propuso Ebrard y aprobaron los asambleístas en la Norma 29 es francamente un paso para atrás.

...

PD. Durante el resto de la semana, Espacio Contraintuitivo estará de vacaciones . Nos vemos de nueva cuenta el lunes 25 de abril.

...

Ocurrencias legislativas

En otros países los legisladores también dicen tonterías. Ante su incapacidad para proponer medidas que realmente hagan más productiva la economía, un legislador norteamericano (Jesse Jackson, Jr) culpa al iPad de generar "miles de desempleados".

Aquí la versión estenográfica de lo que dijo el diputado.

“A few short weeks ago I came to the House floor after having purchased an iPad and said that I happened to believe, Mr. Speaker, that at some point in time this new device, which is now probably responsible for eliminating thousands of American jobs. Now Borders is closing stores because, why do you need to go to Borders anymore? Why do you need to go to Barnes & Noble? Buy an iPad and download your newspaper, download your book, download your magazine.”

“Chicago State University, in my congressional district, in freshman class , they’re not being given textbooks any longer. They’re all being given iPads as they enter school. President Wayne Watson hopes to have a textbook-less campus within 4 years where at this State University they no longer have textbooks. Well what becomes of publishing companies and publishing company jobs? What becomes of bookstores and librarians and all of the jobs associated with paper? Well, in the not too distant fitter, such jobs will simply not exist. Steve jobs is doing pretty well. He’s created the iPad. Certainly it’s made life more efficient for Americans, but the iPad is produced in China! It’s not produced here in the United States. So the Chinese get to take advantage of our first amendment value. That is, to provide freedom of speech through the iPad to the American people, but there is no protection for jobs here in America…”

Aquí el video:




Aquí la fuente.

...

Sobremesa

Ya es fin de semana y es el momento de las sobremesas extendidas. Para evitar esos incómodos segunos de silencio en bodas, bautizos y primeras comuniones, comidas y carnes asadas, aquí una lista de temas que pueden utilizar. También son temas interesantes si se acompañan con un coctel.


Si vas a ir a la boda del Príncipe Guillermo y Kate Middleton, unas sugerencias si vas a llevar sombrero. El Senado norteamericano investiga a uno de los fondos de inversión que, por el manejo de sus instrumentos, llevaron a la crisis financiera del 2008. ¿Multó la NBA a Kobe Bryant más de lo que podía? Next, un restaurante en Chicago, instrumenta una nueva estrategia de venta y no cobra por la comida sino vende boletos para entrar al restaurante. El Centro de Investigación para el Desarrollo presenta el índice de productividad para México. Francis Fukuyama propone una reinterpretación de lo que está sucediendo en el mundo y rompe con los neoconservadores. El dinero barato no perdona. A quienes están promoviendo la campaña por la felicidad, Simon Jenkins les recomienda por donde empezar. Una videogalería de los últimos diez clásicos en el Santiago Bernabeu. Vanity Fair publica las fotografías de su fiesta de los Oscares. ¿Café o seguro médico?: los dilemas del ahorro. Energía solar desde la luna: el esfuerzo de una compañia japonesa por encontrar otra fuente de energía. La diferencia entre 'derecho y economía' y el análisis económico del derecho. Reason recuerda a Jane Jacobs, extraordinaria urbanista que se dedicó a vivir las ciudades y por eso las conocía. A propósito de zonas urbanas, aquí la lista de las ciudades inteligentes.

...

¿Se durmió el Vicepresidente?

Aquí la fuente.

Las imágenes son del discurso que ayer miércoles pronunció el Presidente Barack Obama planteando su propuesta para reducir el déficit fiscal.

...

Recordando a Ayn Rand

Mañana sale en los Estados Unidos la película Atlas Shrugged, Part 1.

A propósito de ello, se ha generado una discusión muy sana en distintos medios de comunicación sobre Ayn Rand, autora del libro, y su legado. En este sentido, Donald Luskin publica hoy en el Wall Street Journal una columna titulada Remembering the Real Ayn Rand (aquí la encuentras).

Destacan los siguientes párrafos:

... When Rand created the character of Wesley Mouch, it's as though she was anticipating Barney Frank (D., Mass). Mouch is the economic czar in "Atlas Shrugged" whose every move weakens the economy, which in turn gives him the excuse to demand broader powers. Mr. Frank steered Fannie Mae and Freddie Mac to disaster with mandates for more lending to low-income borrowers. After Fannie and Freddie collapsed under the weight of their subprime mortgage books, Mr. Frank proclaimed last year: "The way to cure that is to give us more authority." Mouch couldn't have said it better himself.

But it's a misreading of "Atlas" to claim that it is simply an antigovernment tract or an uncritical celebration of big business. In fact, the real villain of "Atlas" is a big businessman, railroad CEO James Taggart, whose crony capitalism does more to bring down the economy than all of Mouch's regulations. With Taggart, Rand was anticipating figures like Angelo Mozilo, the CEO of Countrywide Financial, the subprime lender that proved to be a toxic mortgage factory. Like Taggart, Mr. Mozilo engineered government subsidies for his company in the name of noble-sounding virtues like home ownership for all...

... The reality is that in Rand's novel, as in life, self-described capitalists can be the worst enemies of capitalism...

... Rand was not a conservative or a liberal: She was an individualist. "Atlas Shrugged" is, at its heart, a plea for the most fundamental American ideal—the inalienable rights of the individual. On tax day, with our tax dollars going to big government and subsidies for big business, let's remember it's the celebration of individualism that has kept "Atlas Shrugged" among the best-selling novels of all time...

En ocasiones anteriores, hemos subido entradas sobre Ayn. Por las diez razones por las que la debes leer, un editorial sobre el libro Atlas Shrugged y un comentario sobre John Galt.

...

Sobre la administración del dinero

Milenio publica una gráfica que muestra que a la mayoría de los mexicanos no les enseñaron como administrar su dinero.

Aquí la fuente.

...

Cambiaron los términos del debate: del estímulo a la prudencia

Aquí las notas de mi comentario de radio en IMER en el programa que conduce Mario Campos. Las opiniones y errores son atribuibles exclusivamente a mi persona. El comentario se transmitió en vivo el martes 12 de abril a las 7:40 AM.



El fin de semana, los republicanos y los demócratas en los Estados Unidos acordaron los términos del presupuesto para lo que queda del 2011 y evitaron la suspensión de actividades del gobierno federal. El acuerdo se alcanzó al filo de la medianoche del viernes, una hora antes de que venciera el plazo.

¿Qué los llevó a esta extrema situación?

El año pasado, a pesar de tener mayoría en ambas cámaras y el poder ejecutivo, los demócratas no aprobaron un presupuesto y el funcionamiento del gobierno se basó en una serie de resoluciones o votaciones en el Congreso que autorizaban al gobierno seguir trabajando. Vinieron las elecciones de noviembre, ganaron los republicanos y con el control de la Cámara de Representantes condicionaron el funcionamiento del gobierno si se reducía el gasto público.

Como parte del acuerdo, el Congreso acordó el mayor recorte en la historia de los Estados Unidos: 38 mil millones de dólares. La suma es enorme aunque, hay que decirlo, es menos del 1 por ciento del presupuesto del gobierno federal. Se recortarán programas en todos los departamentos o secretarías.

Los dos partidos asumieron la decisión y el acuerdo como una victoria política. Obama y su equipo resaltaron sus capacidades negociadoras: su intervención fue necesaria porque los líderes en el congreso no llegaban a acuerdos. Los republicanos, por su parte, argumentan que su victoria es sustantiva porque hace un mes, cuando propusieron reducir 32 mil millones de dólares los demócratas calificaron los recortes como radicales y dramáticos. Hoy, que ambos acuerdan reducir 38 mil millones del gasto, hablan de que la medida es ‘histórica’ y un acto de responsabilidad. Lo que vimos el fin de semana es apenas el primer acto y el preludio a dos discusiones similares pero de mayor impacto.

Esta discusión fue en miles de millones de dólares (billions); las próximas son de millones de millones de dólares (trillions).

La primera es sobre el techo del endeudamiento del gobierno norteamericano.

Este debate iniciará en mayo cuando el Congreso estudie la autorización del aumento del tope de endeudamiento federal ubicado hoy en 14 millones de millones de dólares pues la deuda que puede contratar el gobierno está casi en su límite. Si el techo no se eleva, la deuda del gobierno no se podría pagar, caería en default y las consecuencias serían catastróficas para la economía mundial.

Esto no va a suceder. Sin duda sería una enorme irresponsabilidad y ya vimos que los partidos se pueden poner de acuerdo. Lo que si sucederá es que los republicanos lograrán incluir en el acuerdo todavía mayores topes y controles al gasto.

La segunda discusión es en relación al presupuesto para el 2012.

La semana pasada, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Paul Ryan, presentó su propuesta. No entro en detalles por cuestiones de tiempo, pero el consenso es que, con todo y sus problemas, es la primera propuesta que un funcionario con poder real pone sobre la mesa para reducir el enorme déficit fiscal en los Estados Unidos. El presupuesto incluye recortes al gasto proyectado por 6 millones de millones de dólares (6 trillion), cambios a dos programas sociales emblemáticos (Medicare y Medicaid), reducciones en las tasas de impuestos y la ampliación de la base gravable eliminando exenciones y privilegios fiscales.

Esta semana se presentará al presupuesto 2012 al pleno y es probable que inicie pronto la discusión del mismo. Como cualquier documento de esta envergadura, no es perfecto y tiene aspectos que serán cuestionados por opositores. Creo que es fácil anticipar que los demócratas cuestionarán la reducción de impuestos, en particular la de los sectores que generan más ingreso.

Sin duda, seguiremos de cerca ambas discusiones porque tienen implicaciones profundas para la economía norteamericana y, dicho sea de paso, la economía de nuestro país pues ambas están estrechamente vinculadas.

Para concluir, me parece importante hacer explícito, porque lo encuentro sorprendente, que los términos del debate económico dio un giro de 180 grados en tan solo unas semanas. El cambio es radical. Con el acuerdo del fin de semana, el presidente y los demócratas aceptan que, cuando hay mucho desempleo y la recuperación económica es incipiente, el camino que se debe tomar es el recorte del excesivo gasto gubernamental.

Hace dos o tres años, en plena crisis financiera, la clase política norteamericana, incluyendo muchos republicanos, en sintonía con las tesis keynesianas, decían que la mejor manera de reactivar la economía era mediante el gasto público. Hubo programas de estímulo que aprobaron ambos partidos, entre ellos el salvamento de varias empresas privadas.

Hoy, ese discurso, no parece tener defensores. Los resultados no fueron los anticipados y los contribuyentes se quedaron con enormes deudas y, por ello, ambos partidos, desechan la tesis que el gasto es la mejor manera de reactivar la economía y aceptan que la mejor ruta es la sobriedad, la prudencia y la disciplina fiscal.

...

Un diagrama de las instituciones europeas

Strange Maps presenta un diagrama del diseño institucional europeo.

Aqui la fuente.

...

El camino a la prosperidad

Mientras el liderazgo republicano en la Cámara de los Representantes y la Casa Blanca discuten sobre maneras de evitar un 'cierre' de operaciones del gobierno norteamericano, Paul Ryan, el legislador que preside la Comisión de Presupuesto presenta una propuesta de presupuesto que muchos la están catalogando como 'suicidio político' porque propone reducir el costo de los 'derechos adquiridos' (o entitlements) en los Estados Unidos.






Lo que sea de cada quien, me gusta ver cuando los políticos se salen del discurso de lo 'correcto'.

El documento (presupuesto) se llama 'Path to Prosperity' y aquí lo encuentras.

...

Los beneficios de la política comercial se miden en importaciones

Donald J. Boudreaux, profesor de economía de George Mason University y co-autor del blog Cafe Hayek, escribe en una carta al editor del Wall Street Journal como se debe medir el éxito o fracaso de la politica comercial.

... Trade’s benefits are measured in imports; the more the better. Exports are the costs of getting these benefits. In a truly ideal world ... we’d continually receive cargo ship after cargo ship of automobiles, MP3 players, foodstuffs, and countless other valuable imports in exchange for our export of a single toothpick...

Aquí la fuente.

La política comercial es contraintuitiva: la mayoría de las personas consideran que el objetivo es 'aumentar exportaciones' aunque, en realidad, el propósito es incrementar las importaciones y comprar del extranjero más productos por menos costos (exportaciones).

...

Sobre la reforma laboral, la transparencia en la Cámara de Diputados y el outsourcing

Aquí las notas de mi comentario de radio en IMER en el programa que conduce Mario Campos. Las opiniones y errores son atribuibles exclusivamente a mi persona. El comentario se transmitió en vivo el martes 5 de abril a las 7:40 AM.


Según reportan distintos medios de comunicación, en estos días, podría llegar al pleno de la Cámara de Diputados un dictamen de reforma de diversas leyes que regulan las relaciones laborales entre los empleadores y los trabajadores.

Lo primero que debe señalarse es que es prácticamente imposible encontrar en la página oficial de la Cámara de Diputados los documentos que presuntamente discutirán los representantes populares integrantes de la Comisión de Trabajo y Previsión Social. La página de la Cámara Baja contiene mucha información de asuntos que no son sustantivos y prácticamente ninguna información de los temas relevantes. ¿Que se discute en las Comisiones? La fuente oficial de la Cámara no informa. Al menos en su formato vigente, la página de la Cámara de Diputados no ganará un premio a la transparencia.

Regresando al tema, según los medios (nuestra única fuente), en los próximos tres días una subcomisión especial de la Cámara de Diputados, sostendrá sesiones de trabajo y elaborará un proyecto de dictamen de reforma a la Ley Federal de Trabajo. La idea es, repito, que el pleno la discuta a finales del mes.

Si algún problema de política pública en el país está sobre diagnosticado es el sistema laboral y no me detengo mucho en ello.

Sabemos que es ineficiente y que genera costos excesivos a la economía formal. Sabemos también que la participación de utilidades equivale a un impuesto sobre la renta y que debería ser sustituido por incentivos vinculados a la productividad. Por mucho tiempo, también hemos sabido que los ‘contratos ley’ obligan a las empresas del mismo giro a otorgar las mismas prestaciones, independientemente de su situación y que, desde un punto de vista financiero, esto no tiene mucho sentido. Sabemos también que los beneficios para los agremiados aumentan cuando las dirigencias de sus sindicatos se eligen mediante voto libre, directo y secreto y que estos mecanismos de selección deberían extenderse a todos los sindicatos, públicos y privados. Estos y muchos otros temas han sido analizados (en este y otros espacios) y no me detendré en ellos.

No obstante, en esta ronda de discusiones, si hay un tema que ha generado más interés. Es el llamado outsourcing que, en español, no es más que un esquema de subcontratación de actividades no esenciales para una empresa. Varios legisladores han cuestionado esta figura porque, según ellos, pretende reducir los niveles de vida de los trabajadores en las empresas subcontratadas. Esta apreciación no es adecuada. La subcontratación es una consecuencia de la competencia que, como todos sabemos, es el proceso económico que sustenta y promueve el mejoramiento de los niveles de vida.

Me explico.

Cuando el marco legal y regulatorio elimina obstáculos y monopolios entonces fomenta la competencia. Esto obliga a las empresas a ofrecer mejores productos a mejores precios. Si no lo hacen, pierden competitividad y eventualmente mueren. Para mantenerse en el mercado, las empresas van especializándose en algunas líneas de negocios y subcontratan actividades que no consideran esenciales. A su vez, las empresas subcontratadas se van especializando en las actividades que fueron subcontratadas. Esto las hace más productivas y generan, a la larga, más empleo.

Si, en el marco de la discusión laboral, se prohibiera o dificultara la subcontratación, los legisladores le estarían diciendo a las empresas que no busquen ser más productivas y competitivas. Ahora, si una empresa subcontratada comete un abuso, el culpable no es la figura de la subcontratación, el problema debe buscarse en otro lado.

Vista de manera integral, la reforma debería hacer menos inflexible, o más flexible, el marco laboral. Nuestras leyes no reflejan la economía del siglo 21 y dificultan a las empresas en México competir con empresas instaladas en otros países.

Además, la reforma laboral debe valorar que el perfil del trabajador ha cambiado. A mí me sorprende que de los diez empleos más demandados en el 2010 no existían en el año 2000. También me sorprende que, a diferencia de la época de nuestros padres, quienes hoy se integran al mercado laboral tienen la expectativa de que cambiarán de empleo varias veces durante sus vidas. Esto lo sabemos en las universidades porque nuestra función es, en cierto sentido, preparar a las personas para empleos que todavía no existen, con tecnologías que todavía no se inventan, para solucionar problemas que todavía no conocemos.

Este es el mundo real y esperemos la reforma laboral lo refleje. Las leyes vigentes se hicieron cuando el mundo era más estable y predecible. Esto cambió y, en este sentido, la reforma debe contribuir a que las empresas sean más productivas y que los empleados adquieran más habilidades a lo largo de su vida laboral sin perder los beneficios adquiridos. Todo esto, cuidando la estabilidad de las finanzas públicas.

Si la reforma laboral cumple estos objetivos, será exitosa y logrará que, en términos de generación de empleo, el sector formal sea, de nueva cuenta, el motor de la economía.

...

Inician las precampañas en Estados Unidos

Con este video, Barack Obama anuncia que buscará su reelección en 2012. Si bien el anuncio no era inesperado, si marca el inicio formal de las precampañas en los Estados Unidos.





Aquí encuentras el video.

...

Sobremesa

Ya es fin de semana y es el momento de las sobremesas extendidas. Para evitar esos incómodos segunos de silencio en bodas, bautizos y primeras comuniones, comidas y carnes asadas, aquí una lista de temas que pueden utilizar. También son temas interesantes si se acompañan con un coctel.


La magia de la monarquía británica. Para el contribuyente, el costo de la guerra alcanza los miles de millones de dólares. Los 10 juicios de la historia. Un reportaje sobre la industria de las flores en Kenya. Cuando la política y la ignorancia se juntan: la histeria nuclear despúes de Fukushima. Bienvenido el crecimiento urbano en las economías emergentes. El valor y la utilidad económica de los vampiros. Las habilidades que necesitas para escuchar: ¡estás contratado!
...