La revista Foreign Policy y el The Fund for Peace presentan el Failed States Index 2009.
En esta nueva versión, los países más vulnerables son los siguientes (en paréntesis su posición en 2008):
Aquí el mapa y los rankings.
Aquí los resultados completos.
...
Hugo Chávez's coalition-building efforts suffered a setback yesterday when the Honduran military sent its president packing for abusing the nation's constitution.
It seems that President Mel Zelaya miscalculated when he tried to emulate the success of his good friend Hugo in reshaping the Honduran Constitution to his liking.
... That Mr. Zelaya acted as if he were above the law, there is no doubt. While Honduran law allows for a constitutional rewrite, the power to open that door does not lie with the president. A constituent assembly can only be called through a national referendum approved by its Congress.
But Mr. Zelaya declared the vote on his own and had Mr. Chávez ship him the necessary ballots from Venezuela. The Supreme Court ruled his referendum unconstitutional, and it instructed the military not to carry out the logistics of the vote as it normally would do...
... The top military commander, Gen. Romeo Vásquez Velásquez, told the president that he would have to comply. Mr. Zelaya promptly fired him. The Supreme Court ordered him reinstated. Mr. Zelaya refused...
... The attorney general had already made clear that the referendum was illegal, and he further announced that he would prosecute anyone involved in carrying it out. Yesterday, Mr. Zelaya was arrested by the military and is now in exile in Costa Rica.
It remains to be seen what Mr. Zelaya's next move will be. It's not surprising that chavistas throughout the region are claiming that he was victim of a military coup. They want to hide the fact that the military was acting on a court order to defend the rule of law and the constitution, and that the Congress asserted itself for that purpose, too.
Honduras is fighting back by strictly following the constitution. The Honduran Congress met in emergency session yesterday and designated its president as the interim executive as stipulated in Honduran law. It also said that presidential elections set for November will go forward. The Supreme Court later said that the military acted on its orders. It also said that when Mr. Zelaya realized that he was going to be prosecuted for his illegal behavior, he agreed to an offer to resign in exchange for safe passage out of the country. Mr. Zelaya denies it...Besides opposition from the Congress, the Supreme Court, the electoral tribunal and the attorney general, the president had also become persona non grata with the Catholic Church and numerous evangelical church leaders. On Thursday evening his own party in Congress sponsored a resolution to investigate whether he is mentally unfit to remain in office.
...
La segunda imagen (abajo) es via Wikipedia y muestra una vista del paisaje.
...
It’s the latest in a series of studies that show that sound from both human ears is processed differently within the brain. Researchers have noted that humans tend to have a preference for listening to verbal input with their right ears and that given stimulus in both ears, they’ll privilege the syllables that went into the right ear. Brain scientists hypothesize that the right ear auditory stream receives precedence in the left hemisphere of the brain, where the bulk of linguistic processing is carried out.What’s surprising about the study is that ear choice had such a decided impact on the behavior of participants in a natural, or as the researchers put it, ecological, setting. Why would people feel more generous when their right ears are addressed?
The authors (Marzoli and Tommasi) write that some work has shown that the left and right hemispheres of the brain appear to be tuned for positive and negative emotions, respectively. Talk into the right ear and you send your words into a slightly more amenable part of the brain.
Ya lo saben, aquí una lista de temas para sus conversaciones durante el fin de semana. Se recomienda acompañarlos con un buen vino
El New York Times analiza el Voto Nulo en nuestro país. Para terminar con los problemas deflacionarios, en Japón se discute abolir el circulante. The Economist analiza el significado y la implicación del el movimiento democrático en Irán. Un artículo (de la misma revista) de la revolución que inició en 1978 publicado, precisamente, hace 30 años. Un académico de la Universidad de Michigan encuentra evidencia del presunto fraude electoral en Irán. Los iraníes quieren una revolución, lástima que Mousavi no es el indicado. Lo que tienen en común los ganadores del Spelling Bee. ¿Como se recordará el incendio de la guardería ABC? El impacto del desplome de remesas a México. Los que conviene saber sobre la Tierra. Como valuar un negocio estacional (como una florería). Cuba podría ser el próximo paraíso tropical. Es el momento del grupo The Killers. El Manifiesto Capitalista.
...
El día de hoy me permito comentar sobre la reacción de los partidos políticos. El fin de semana, el semanario dominical de un prestigiado diario de circulación nacional (Enfoque, del periódico Reforma) convocó a los dirigentes de los ocho partidos que compiten en estos comicios para que publicaran su opinión en relación al voto nulo y particularmente si lo consideran o no una forma legítima de participación política.
Antes de que leyera las opiniones, confieso que no esperaba que los partidos le dieran validez al movimiento. Los partidos buscan aumentar sus votos y, por ello, parecería irracional promover otras opciones. Las respuestas publicadas por el periódico confirman la sospecha.
En términos generales, los dirigentes presentan dos tipos de argumentos:
El voto nulo, según las encuestas, tiene aproximadamente 10 por ciento del electorado y es la única opción que lleva una tendencia ascendente.
Por otro lado, y más importante, me pregunto si la reacción de los partidos (y sus argumentos) son los que realmente más les convienen. Si yo fuera asesor de alguno de ellos, creo que les recomendaría que reconocieran la relevancia del movimiento y la demanda social y, en consecuencia, la validez política de la campaña en favor de la anulación del voto.
Esto implicaría hacer suyas las inquietudes ciudadanas antes del 5 de julio y comprometerse a impulsar y aprobar en los primeros 100 días de la próxima legislatura (es decir, a más tardar el 10 de diciembre) un paquete de leyes y reformas constitucionales acordadas previamente.
¿Cómo asegurar el compromiso? Si los diputados y senadores propietarios no las aprueban, entonces que pidan licencia y que su lugar lo ocupe el suplente. Esta es la única opción que hoy en día nos ofrece el marco constitucional.
Este camino, me parece, podría convencer a muchos de los que están considerando -de manera legítima- anular su voto, de apoyar al partido que se comprometa a canalizar sus demandas.
Como mencioné hace rato, de todas las opciones electorales, la única que está subiendo en las preferencias es la anulación del voto. Esta campaña ha sido exitosa y le ha quitado votos a todos los partidos (a unos más que otros). Si los partidos están viendo una disminución en sus preferencias, es en parte porque la actual estrategia de descalificación del movimiento no les ayuda. Por el contrario, le da al electorado que está considerando anular su voto, más elementos para hacerlo en virtud de no sentirse plenamente representados por los actuales candidatos.
...
Now that President Roosevelt has approved the $15 million low rent housing program for the District of Columbia, such slum scenes as this will disappear from the 'city beautiful.'
... La contracción económica que experimentamos en estos momentos se puede y debe desagregar en todos sus componentes, pero es evidente que los elementos diferenciadores nos remiten a una serie de binomios: orientada a la exportación vs. dedicada al mercado interno; moderna vs. anquilosada; competitiva vs. dependiente de protección y subsidios; dedicada al consumidor vs. perdida en los intereses de la propia empresa. Aunque no siempre es cierto, la mayor parte de las empresas modernas son exportadoras (o compiten exitosamente con importaciones) y son competitivas. Lo contrario también es cierto: la mayor parte de las empresas viejas y anquilosadas nada tienen que ver con el comercio exterior, han sido gradualmente rebasadas por las importaciones, no son competitivas y son las que más demandan protección y subsidios.
... El dilema implícito en estos contrastes es obvio: la economía mexicana se ha partido en dos y una parte se ha quedado estancada en la historia.
... Se puede culpar al gobierno o a los sindicatos, a los políticos o a los empresarios, pero nada de eso nos exime de la indisposición absoluta como sociedad a transformarnos y crear un nuevo entorno para la actividad económica. En eso nos parecemos más a Cuba que a los países modernos de los que nos gusta hablar: quitando las exportaciones, lo que tenemos es una planta industrial y rural vieja, obsoleta, incapaz de competir. Y lo peor es que, en vez de asumir la responsabilidad del fracaso, todo lo que se hace es subsidiar lo insostenible. De esta forma, en lugar de exigir la conformación de un marco que propicie el desarrollo agrícola y agroindustrial, los líderes campesinos se dedican a extorsionar al gobierno y a la sociedad con cantaletas como aquella de que "el campo no aguanta más". De manera similar, en lugar de invertir en la transformación de la planta productiva, las cámaras empresariales se desviven por logar subsidios, protección arancelaria y, desde luego, no más tratados de libre comercio. En su ámbito, los burócratas crean cada día más regulaciones y los políticos se congratulan de haber impedido el desarrollo de un sector más, como ocurrió hace unos meses con el petróleo.
Tom Brady jugó su primer partido en septiembre del 2001 cuando sustituyó a Drew Bledsoe quien se lastimó en un partido. Bledsoe era, en ese entonces, uno de los mejores quarterbacks en la liga. Brady jugó tan bien el resto de la temporada que Bledsoe salió del equipo. A partir de entonces, Brady y los Patriotas ganaron un par de Super Bowls y en 2007 tuvo la mejor temporada, en términos estadísticos, de cualquier quarterback en la historia. En el 2008, Brady y los Patriotas llegaron al Super Bowl y perdieron. Durante el siguiente verano, Brady se lastimó y no ha vuelto a jugar.
Baby Name Wizard (una página especializada en analizar "el arte y la ciencia" detrás de los nombres de los recién nacidos) hace un balance y un análisis del número de recién nacidos en los últimos 8 años en los Estados Unidos que tienen el nombre del quarterback de los Patriotas de Nueva Inglaterra.
En esta entrada, se pregunta si el patrón mostrado en la gráfica (el aumento y la recién caída del número de niños con el nombre de Brady) se explica por el desempeño del jugador.
Como dato al margen, Tom Brady está casado con Giselle Bundchen.
...
...
